Das Wichtigste in Kürze
- ChatGPT hat die Diskussion um KI im Rechtsbereich intensiviert und greifbarer gemacht.
- Trotz beeindruckender sprachlicher Qualität liefert ChatGPT oft inhaltlich inkorrekte juristische Ergebnisse.
- Die Datenbasis von ChatGPT ist für juristische Aufgaben veraltet (Stand 2021) und nicht spezifisch auf Rechtsfragen trainiert.
- Es besteht das Risiko, dass sprachlich überzeugende, aber faktisch falsche juristische Argumente generiert werden.
- Der Autor hat auf einer Weblaw-Veranstaltung praktische Anwendungsbeispiele und die damit verbundenen Probleme von ChatGPT im Anwaltsalltag vorgestellt.
Der Einsatz künstlicher Intelligenz im Recht ist nicht neu, es gibt verschiedene sinnvolle Anwendungsbereiche. In der Praxis hat man davon bisher relativ wenig mitbekommen, KI in der juristischen Arbeit war für breitere Anwenderkreise wenig greifbar.
- Datenbasis ist veraltet (Stand 2021)
- Nicht speziell auf juristische Fragestellungen oder Daten trainiert
- Ergebnisse sind erstaunlich
- Inhaltlich nicht immer korrekt
- Sprachlich und grammatikalisch auf hohem Niveau
- Argumentiert stilistisch und sprachlich sauber, aber inhaltlich falsch
Vorgestern habe ich im Rahmen der Initialveranstaltung von Weblaw.ch teilgenommen und konnte ca. 180 Zuhörenden ein paar Anwendungsbeispiele im Rechtsanwaltsalltag, aber auch Probleme aufzeigen. Inzwischen gibt es auch den Mitschnitt, den man im folgenden findet:
Häufig gestellte Fragen
Ist der Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Rechtsbereich eine neue Entwicklung?
Nein, der Einsatz künstlicher Intelligenz im Recht ist nicht neu, es gab bereits verschiedene sinnvolle Anwendungsbereiche, die jedoch für breitere Anwenderkreise wenig greifbar waren.
Was hat ChatGPT im Bereich der juristischen Arbeit verändert?
Mit der Freischaltung von ChatGPT hat sich die Wahrnehmung grundlegend geändert, da die Anwendung die KI im juristischen Umfeld für viele greifbarer gemacht hat.
Welche Probleme können bei der Nutzung von ChatGPT für juristische Aufgaben auftreten?
Ein großes Problem ist, dass ChatGPT zwar stilistisch und sprachlich sauber argumentiert, in der Form stimmig ist, die juristischen Ergebnisse aber inhaltlich nicht immer korrekt sind.
Ist die Datenbasis von ChatGPT für juristische Aufgaben aktuell und spezifisch trainiert?
Die Datenbasis von ChatGPT ist etwas veraltet (Stand 2021) und wurde nicht speziell auf juristische Fragestellungen oder Daten trainiert.