Definition und technische Grundlagen von Deepfakes Deepfakes sind mediale Inhalte – meist Videos oder Audioaufnahmen –, die mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) manipuliert werden, um realistisch wirkende, aber falsche Szenen oder Aussagen darzustellen. Charakteristisch ist, dass Deepfake-Technologien Gesichter und Stimmen so authentisch synthetisieren, dass die Fälschung für das menschliche Auge und Ohr kaum noch zu erkennen ist. Häufige Einsatzgebiete sind Politik, Unterhaltung oder persönliche Diffamierung.

Persönlichkeitsrechtliche Aspekte und zivilrechtliche Ansprüche Die Verbreitung von Deepfakes greift massiv in Persönlichkeitsrechte der dargestellten Personen ein. Insbesondere bei kompromittierenden, herabwürdigenden oder pornografischen Darstellungen stehen Betroffenen rechtliche Mittel zur Verfügung. Grundlage hierfür sind das allgemeine Persönlichkeitsrecht, geschützt aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz (GG), sowie das Recht am eigenen Bild gemäß § 22 Kunsturhebergesetz (KUG). Zivilrechtlich können Betroffene Unterlassungsansprüche gemäß § 1004 BGB analog sowie Schadensersatzansprüche nach § 823 Abs. 1 BGB geltend machen.

Strafrechtliche Bewertung von Deepfakes Die strafrechtliche Einordnung von Deepfakes hängt stark vom konkreten Inhalt ab. So können die Verbreitung und Herstellung von Deepfake-Inhalten mehrere Straftatbestände erfüllen. Dazu zählen insbesondere Üble Nachrede (§ 186 Strafgesetzbuch, StGB) und Verleumdung (§ 187 StGB), wenn falsche Aussagen verbreitet werden. Ebenfalls relevant ist die Fälschung beweiserheblicher Daten gemäß § 269 StGB, insbesondere dann, wenn Deepfakes gezielt zur Täuschung in gerichtlichen oder behördlichen Verfahren eingesetzt werden. Derzeit existieren allerdings keine speziellen Straftatbestände, die unmittelbar auf Deepfakes zugeschnitten sind, wenngleich gesetzgeberische Erweiterungen diskutiert werden.

Herausforderungen für Plattformen und digitale Infrastruktur Digitale Plattformen stehen durch Deepfakes vor erheblichen Herausforderungen. Sie sind verpflichtet, rechtswidrige Inhalte schnell zu erkennen und zu entfernen. Technologisch ist dies allerdings schwierig, da Deepfakes immer anspruchsvoller und schwerer zu identifizieren werden. Aus Sicht der Haftung sind Plattformbetreiber gemäß Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) verpflichtet, gemeldete rechtswidrige Inhalte umgehend zu prüfen und gegebenenfalls zu entfernen.

Präventive Ansätze: Kennzeichnungspflichten und technologische Maßnahmen Um die Verbreitung von Deepfakes einzudämmen, sind präventive Maßnahmen im Gespräch, beispielsweise verpflichtende digitale Kennzeichnungen oder Wasserzeichen, die es ermöglichen, authentische Inhalte eindeutig zu identifizieren. Solche Maßnahmen könnten medienrechtlich verpflichtend eingeführt werden, um Authentizität und Nachvollziehbarkeit digitaler Inhalte zu verbessern. Diese technologische Transparenz könnte sowohl präventiv als auch repressiv wirksam sein.

Juristische und praktische Probleme der Rechtsdurchsetzung Eine effektive Rechtsdurchsetzung bei Deepfakes gestaltet sich schwierig, da deren Urheber häufig anonym agieren und Inhalte über Ländergrenzen hinweg verbreitet werden. Die internationale Dimension und technische Komplexität von Deepfake-Fällen erfordern eine verstärkte Zusammenarbeit nationaler und internationaler Behörden und Gerichte sowie technologische Expertise zur Beweissicherung und Strafverfolgung.

Betroffenenrechte und Handlungsmöglichkeiten Betroffene Personen haben jederzeit das Recht, gegen Deepfake-Inhalte juristisch vorzugehen und Schutzmaßnahmen einzufordern. Empfohlen wird, bei Verdachtsmomenten umgehend rechtliche Unterstützung einzuholen, Beweise (wie Screenshots oder Videos) zu sichern und gegebenenfalls Anzeige bei Strafverfolgungsbehörden zu erstatten. Zusätzlich können Unterlassungsaufforderungen und gerichtliche Eilverfahren genutzt werden, um weitere Schäden zu begrenzen.

Fazit zur rechtlichen Bewertung von Deepfakes Deepfakes stellen rechtlich ein vielschichtiges und herausforderndes Problem dar. Der Schutz der Persönlichkeitsrechte steht hierbei ebenso im Mittelpunkt wie die Frage nach effektiven strafrechtlichen Sanktionen und technischen Präventionsmöglichkeiten. Solange spezielle gesetzgeberische Maßnahmen fehlen, müssen bestehende Rechtsinstrumente kreativ und effektiv genutzt werden, um den Gefahren durch Deepfakes wirksam zu begegnen.