• Mehr als 3 Millionen Wörter Inhalt
  • |
  • info@itmedialaw.com
  • |
  • Tel: 03322 5078053
ITMediaLaw - Rechtsanwalt Marian Härtel
Warenkorb
Plugin Install : Cart Icon need WooCommerce plugin to be installed.
  • en English
  • de Deutsch
  • Informationen
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • Leistungen
    • Betreuung und Beratung von Agenturen
    • Vertragsprüfung- und erstellung
    • Beratung zum Games-Recht
    • Beratung für Influencer und Streamer
    • Beratung im E-Commerce
    • Beratung zu DLT und Blockchain
    • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
    • Legal Compliance und Gutachten
    • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
    • Buchung als Speaker
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissensdatenbank
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
Kurzberatung
  • Informationen
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • Leistungen
    • Betreuung und Beratung von Agenturen
    • Vertragsprüfung- und erstellung
    • Beratung zum Games-Recht
    • Beratung für Influencer und Streamer
    • Beratung im E-Commerce
    • Beratung zu DLT und Blockchain
    • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
    • Legal Compliance und Gutachten
    • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
    • Buchung als Speaker
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissensdatenbank
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
ITMediaLaw - Rechtsanwalt Marian Härtel
Home Datenschutzrecht

BGH-Urteil zum Schadensersatz bei Datenschutzverletzungen

Ein Pyrrhussieg für Betroffene?

18. November 2024
in Datenschutzrecht
Lesezeit: 3 Minuten Lesezeit
0 0
A A
0
dsgvo 3669706 1280
Wichtigste Punkte
  • Der BGH entschied, dass Kontrollverlust über persönliche Daten immateriellen Schaden darstellt, der Schadensersatzanspruch begründet.
  • Die Entscheidung beendet uneinheitliche Gerichtsurteile zu Datenschutzverstößen und schafft klare Richtschnur für untere Instanzen.
  • Schadensersatz von 100 Euro wurde festgelegt, was viele Betroffene enttäuscht zurücklässt und deren Gerichtsverfahren unattraktiv macht.
  • Die Ära der Massenverfahren im Datenschutzrecht könnte enden, da finanzielles Interesse an solchen Verfahren sinkt.
  • Die Leitsatzentscheidung des BGH ist bindend für alle unteren Instanzen und schafft Rechtssicherheit für Unternehmen.
  • Verbraucher profitieren von Anerkennung des Kontrollverlusts, leiden jedoch unter geringer Schadensersatzsumme.
  • Die Zukunft bleibt ungewiss; möglicherweise sind gesetzliche Anpassungen erforderlich, um Gleichgewicht zu gewährleisten.

Mit dem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 18. November 2024 hat die jahrelange Unsicherheit über die rechtlichen Folgen von Datenschutzverletzungen ein abruptes Ende gefunden. Der BGH entschied, dass bereits der bloße Kontrollverlust über persönliche Daten einen immateriellen Schaden darstellt, der einen Anspruch auf Schadensersatz begründet. Diese Entscheidung markiert eine Zäsur im deutschen Datenschutzrecht und stellt gleichzeitig die erste Leitsatzentscheidung des BGH in diesem Bereich dar. Das bedeutet nicht nur, dass das Urteil für alle zukünftigen Verfahren bindend ist, sondern auch, dass es als klare Richtschnur für die unteren Instanzen dient. Damit endet eine Phase der Rechtsunsicherheit, in der Gerichte unterschiedlich über Schadensersatzansprüche bei Datenschutzverstößen entschieden haben.

Inhaltsverzeichnis Verbergen
1. Der Kontrollverlust als Schaden: Ein klarer Schnitt
2. 100 Euro Schadensersatz: Ein Pyrrhussieg für Betroffene?
3. Das Ende der Massenverfahren: Ein neues Kapitel im Datenschutzrecht
4. Die Leitsatzentscheidung: Was bedeutet das für zukünftige Fälle?
5. Für Verbraucher: Ein gemischtes Ergebnis
6. Fazit: Ein Ende mit gemischten Gefühlen

Der Kontrollverlust als Schaden: Ein klarer Schnitt

Der BGH hat mit dieser Entscheidung klargestellt, dass es keiner konkreten missbräuchlichen Verwendung der Daten bedarf, um einen immateriellen Schaden geltend zu machen. Der bloße Verlust der Kontrolle über persönliche Daten reicht aus, um einen Anspruch nach Art. 82 DSGVO zu begründen. Diese Klarstellung beendet eine lange Diskussion darüber, ob Betroffene erst nachweisen müssen, dass ihre Daten tatsächlich missbraucht wurden oder sie konkret unter den Folgen einer Datenschutzverletzung leiden. Mit diesem Urteil hat der BGH den Verbraucherschutz erheblich gestärkt und den Weg für zahlreiche Schadensersatzforderungen geebnet. Gleichzeitig hat er jedoch auch die Höhe des Schadensersatzes auf 100 Euro festgelegt – ein Betrag, der viele Betroffene enttäuschen dürfte. Denn obwohl sie nun grundsätzlich Anspruch auf Entschädigung haben, ist die Summe so gering, dass sie kaum als echte Kompensation empfunden wird.

100 Euro Schadensersatz: Ein Pyrrhussieg für Betroffene?

Die Festlegung des Schadensersatzes auf lediglich 100 Euro wirft Fragen auf: Ist dieser Betrag wirklich ausreichend, um den Kontrollverlust über persönliche Daten zu kompensieren? Für viele Betroffene dürfte dieser Betrag kaum den Aufwand eines Gerichtsverfahrens rechtfertigen. In der Vergangenheit hatten einige Oberlandesgerichte höhere Summen zugesprochen, insbesondere wenn sensible Daten betroffen waren oder die Verletzung gravierende Folgen hatte. Doch mit dem neuen Urteil des BGH wird klar: Die Zeiten hoher Schadensersatzforderungen sind vorbei. Damit endet auch die Praxis einiger Kanzleien, die in Massenverfahren mit Schadensersatzansprüchen von bis zu 3.000 Euro geworben hatten. Diese Verfahren werden künftig deutlich unattraktiver – sowohl für Anwälte als auch für Betroffene.

Das Ende der Massenverfahren: Ein neues Kapitel im Datenschutzrecht

Mit dem BGH-Urteil dürfte das Zeitalter der Massenverfahren im Bereich des Datenschutzrechts endgültig vorbei sein. Große Kanzleien hatten in den letzten Jahren vermehrt Sammelklagen gegen Unternehmen angestrengt und dabei hohe Schadensersatzsummen in Aussicht gestellt. Doch mit einer festgelegten Entschädigung von nur 100 Euro pro Fall wird das finanzielle Interesse an solchen Verfahren drastisch sinken. Für viele Anwälte wird es schlichtweg nicht mehr lohnenswert sein, solche Verfahren in großem Umfang zu betreiben. Auch für die betroffenen Personen selbst stellt sich die Frage, ob sie den Aufwand eines Verfahrens für eine vergleichsweise geringe Entschädigung auf sich nehmen wollen. Das Urteil könnte somit dazu führen, dass weniger Klagen eingereicht werden und Unternehmen weniger häufig mit massenhaften Forderungen konfrontiert sind.

Die Leitsatzentscheidung: Was bedeutet das für zukünftige Fälle?

Besonders bemerkenswert ist, dass es sich bei diesem Urteil um eine Leitsatzentscheidung handelt – die erste ihrer Art im Bereich des Datenschutzrechts durch den BGH. Eine Leitsatzentscheidung hat eine besondere Bedeutung: Sie gibt nicht nur eine klare Richtschnur für alle zukünftigen Entscheidungen vor, sondern ist auch bindend für alle unteren Instanzen. Das bedeutet konkret, dass Landes- und Oberlandesgerichte sich zukünftig an dieser Entscheidung orientieren müssen und keine abweichenden Urteile mehr fällen können. Für Unternehmen bringt dies eine lang ersehnte Rechtssicherheit: Sie wissen nun genau, welches Risiko sie im Falle einer Datenschutzverletzung eingehen und können ihre Compliance-Maßnahmen entsprechend anpassen.

Für Verbraucher: Ein gemischtes Ergebnis

Für Verbraucher ist das Urteil ein zweischneidiges Schwert: Einerseits wurde ihre Position durch die Anerkennung des Kontrollverlusts als Schaden gestärkt – sie müssen nicht mehr nachweisen, dass ihre Daten missbraucht wurden oder sie konkret unter einer Verletzung leiden. Andererseits ist der zugesprochene Schadensersatz von 100 Euro so gering, dass viele Betroffene vermutlich von einer Klage absehen werden. Die Frage bleibt offen, ob diese Summe wirklich ausreicht, um den Kontrollverlust über persönliche Daten angemessen zu kompensieren – insbesondere wenn es sich um sensible Daten handelt oder die Verletzung schwerwiegende Folgen hatte.

Fazit: Ein Ende mit gemischten Gefühlen

Das Urteil des BGH markiert das Ende einer Ära im deutschen Datenschutzrecht und setzt einen klaren Schlusspunkt unter die Diskussionen um Schadensersatz bei Datenschutzverletzungen. Mit der ersten Leitsatzentscheidung in diesem Bereich schafft der BGH Rechtssicherheit und beendet gleichzeitig die Praxis massenhafter Klagen mit hohen Entschädigungsforderungen. Für Unternehmen bedeutet dies eine Erleichterung: Sie wissen nun genau, welches Risiko sie eingehen und können entsprechende Maßnahmen ergreifen. Für Verbraucher bleibt jedoch ein gemischtes Gefühl zurück: Zwar wurde ihre Position gestärkt – doch ob 100 Euro wirklich ausreichen, um den Verlust der Kontrolle über persönliche Daten zu kompensieren, bleibt fraglich.

Die Zukunft wird zeigen, ob weitere Anpassungen durch den Gesetzgeber oder den Europäischen Gerichtshof notwendig sein werden, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Verbraucherschutz und wirtschaftlicher Realität herzustellen.

 

Weitere spannende Blogposts

Achtung Brexit und GDPR

Achtung Brexit und GDPR
10. Februar 2020

Ein wichtige Meldung kommt aktuell im Zuge des Brexit aus Großbritannien. Zwar ist vieles, das in diesem Jahr noch passieren...

Mehr lesenDetails

Keine Abmahnungen mehr wegen fehlerhaftem Impressum?

Social Media Accounts und Impressum
1. Februar 2021

Gerade von meinen Influencer-Mandanten oder Streamern, die auf Twitch, YouTube oder ähnlichen Social Media Plattformen tätig sind, bekomme ich immer...

Mehr lesenDetails

Modernisierung des Personengesellschaftsrechts: Das neue Gesellschaftsregister für GbRs

Modernisierung des Personengesellschaftsrechts: Das neue Gesellschaftsregister für GbRs
20. Juli 2023

Einleitung Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) ist eine der am häufigsten genutzten Gesellschaftsformen in Deutschland. Ihre Beliebtheit ist vor allem...

Mehr lesenDetails

BGH bestätigt Urteil gegen Darknet-Marktplatzbetreiber

Rechtsmissbräuchliche Abmahnungen sind strafbar
27. August 2019

Das Landgericht Karlsruhe hat den Angeklagten wegen mehrerer Betäubungsmittel- und Waffendelikte sowie wegen Beihilfe zum Erwerb einer halbautomatischen Kurzwaffe in...

Mehr lesenDetails

Zusammenfassung: Filesharing und das Jahr 2016

Kleine Zusammenfassung – Blizzard vs. Bossland
3. Januar 2017

Das Jahr 2016 konnte mit zahlreichen BGH Fällen in Sache Filesharing aufwarten. Hier eine kleine Zusammenfassung zu den Entscheidungen. Sollten...

Mehr lesenDetails

Rechtliche Herausforderungen für Influencer bei kritischen Äußerungen über Unternehmen

Landgericht Frankfurt a.M weicht Influencer-Rechtsprechung auf
19. September 2024

In der gegenwärtigen Rechtspraxis häufen sich Fälle, in denen Influencer aufgrund kritischer Äußerungen über Dritte in juristische Auseinandersetzungen verwickelt werden....

Mehr lesenDetails

Gerichtsstandsvereinbarungen in Influencerverträgen

Gerichtsstandsvereinbarungen in Influencerverträgen
19. Dezember 2023

In meiner aktuellen anwaltlichen Praxis habe ich gerade einen Fall, der sich mit der Frage der Gerichtsstandsvereinbarungen in Influencerverträgen beschäftigt....

Mehr lesenDetails

Unverhoffte Werbung auf der BlizzCon ;-)

Unverhoffte Werbung auf der BlizzCon ;-)
3. November 2019

Auch, wenn man als Anwalt für seine Arbeit bezahlt wird, ist man doch immer wieder froh und glücklich, wenn man...

Mehr lesenDetails

Rechtsmissbräuchliche Abmahnungen sind strafbar

Rechtsmissbräuchliche Abmahnungen sind strafbar
17. Dezember 2018

Obwohl das Konzept der Abmahnung, entgegen oftmals geäußerter Ansicht vieler Nichtjuristen, im Grundzug ein sehr gutes und cleveres System in...

Mehr lesenDetails
Verwertungsgesellschaft

Verwertungsgesellschaft

15. Oktober 2024

Eine Verwertungsgesellschaft ist eine Organisation, die treuhänderisch die Rechte von Urhebern und anderen Rechteinhabern im Bereich des Urheberrechts wahrnimmt. Sie...

Mehr lesenDetails
IT-Projektvertrag

IT-Projektvertrag

15. Oktober 2024
98b343eb e2c4 445a 93ee 0358fd3c6da6 20245689

Geschäftsfähigkeit

29. März 2025
Sponsored Research Agreement

Sponsored Research Agreement

15. Oktober 2024
Grundgesetz

Grundgesetz

30. Juni 2023

Podcast Folgen

238a909c26a0302cbd4792cbd18e4922

Global challenges for start-ups – A legal guide

10. Oktober 2024

This informative podcast offers a comprehensive insight into the legal challenges faced by start-ups when expanding internationally. The experienced lawyer...

092def0649c76ad70f0883df970929cb

Influencers and gaming: legal challenges in the digital entertainment world

26. September 2024

In this captivating episode, lawyer Marian Härtel takes listeners on an exciting journey through the dynamic world of influencers and...

247f58c28882e230e982fa3a32d34dea

Digital sovereignty: Europe’s path to a self-determined digital future

8. Dezember 2024

In this exciting episode of the itmedialaw.com podcast, we take a deep dive into the highly topical subject of digital...

43a60cb39d7ea477ac8f3845c1b7739c

Legal advice for start-ups – investments that pay off

8. Dezember 2024

This episode of the ITmedialaw.com podcast is all about the importance of legal advice for startups. Host Marian Härtel talks...

  • Datenschutzerklärung
  • Impressum
  • Kontaktaufnahme
  • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
Marian Härtel, Rathenaustr. 58a, 14612 Falkensee, info@itmedialaw.com

Marian Härtel - Rechtsanwalt für IT-Recht, Medienrecht und Startups, mit einem Fokus auf innovative Geschäftsmodelle, Games, KI und Finanzierungsberatung.

Willkommen zurück!

Loggen Sie sich unten in Ihr Konto ein

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?

Ihr Passwort abrufen

Bitte geben Sie Ihren Benutzernamen oder Ihre E-Mail-Adresse ein, um Ihr Passwort zurückzusetzen.

Einloggen
  • Informationen
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • Leistungen
    • Betreuung und Beratung von Agenturen
    • Vertragsprüfung- und erstellung
    • Beratung zum Games-Recht
    • Beratung für Influencer und Streamer
    • Beratung im E-Commerce
    • Beratung zu DLT und Blockchain
    • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
    • Legal Compliance und Gutachten
    • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
    • Buchung als Speaker
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissensdatenbank
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
  • en English
  • de Deutsch
Kostenlose Kurzberatung