Auf dem Vergleichsportal Check24 werden die Tarife der Versicherung HUK sowie der Allianz seit Jahren mit dem Hinweis gelistet, dass Preisberechnung und Vertragsabschluss über die Webseite nicht möglich sind. Der Grund dafür ist, dass HUK keine Kooperation mit Check24 hat und daher auch keine Provision an die Preisvergleichsplattform bezahlt. Gegen ihre Nennung und die Verwendung der eigenen Marken und Logos bei Check24-Vergleichen klagte die HUK vor dem Landgericht Köln. Außerdem ging die HUK gegen den Werbeslogan der “Nirgendwo-Günstiger-Garantie” vor. Während die Klage bezüglich des Slogan erfolgt hatte, verlor die HUK bezüglich der Auflistung die erste Instanz, da das Landgericht der Meinung war, Verbraucher würden auch nach anderen Kriterien als den Preis sortieren und nicht zwangsläufig den günstigen Anbieter nehmen.

Der Fall entschied sich somit am Oberlandesgericht Köln. Das OLG vertrat nun die Meinung, dass Produktvergleiche zwar grundsätzlich zulässig seien, dies jedoch nur für reine Preisvergleiche gelten würde. Mangels Preisen in dem Vergleich würde somit eine unlautere vergleichende Werbung gemäß § 6 Abs. 2 Nr. 2 UWG vorliegen.

Eine Revision ließ das OLG nicht zu.

Inzwischen gibt es übrigens eine Vielzahl an Urteilen zu verschiedenen Arten von Vergleichsplattformen, die sich meist darum drehen ob § 6 Absatz 2 wirklich eingehalten wird. Danach ist vergleichende Werbung dann unzulässig, wenn im geschäftlichen Verkehr zu einer Gefahr von Verwechslungen zwischen dem Werbenden und einem Mitbewerber droht, die Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönlichen oder geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers herabgesetzt werden der Ruf eines von einem Mitbewerber verwendeten Kennzeichens in unlauterer Weise ausgenutzt wird. Hier wird im Rahmen einer Prüfung des Onlineauftrittes sowohl die konkrete Art und Weise des Vergleiches als auch Dinge wie das Benutzerinterface und die Benutzerführung zu bewerten sein.