The OLG Hamburg requires the indication of a reference in case of advertising with “known from …”, but does not see a requirement for the breakdown of an average star rating according to star categories.
Advertisements with customer reviews are regularly the cause of legal reviews by the Wettbewerbszentrale – now the decision of the Court of Appeal is available in one of its test cases: In a case brought by the Wettbewerbszentrale, the Hanseatic Higher Regional Court ruled, among other things, that an advertisement stating “Known from …” followed by a reference to press or radio products must state or link to a source from which the reporting can be derived. The court, on the other hand, did not consider it necessary to break down the ratings according to star categories when advertising with customer ratings stating an average star rating (Hanseatisches Oberlandesgericht, judgment of September 21, 2023, Case No. 15 U 108/22, not legally binding). The Senate has allowed the appeal due to the fundamental importance of the case.
Advertising with “Known from …” without reference
The defendant company had advertised on the internet for the placement of real estate agents with the references “Known from the media” and “Known from: …”. Subsequently, some regional and national newspapers and magazines were mentioned by name. A reference with further information was not provided. From the point of view of transparency, the Wettbewerbszentrale considered a reference to be essential information for the purpose of verifying the advertising statement. In contrast to the Regional Court of Hamburg, the Hanseatic Higher Regional Court assumed that the relevant public had an interest in understanding on what occasion, in what manner and also when the relevant medium had reported on the defendant. Without this information, the consumer would not be able to understand the defendant’s advertising claim at all. Without a reference, it is also not possible to determine whether the report was positive or neutral about the defendant, whether the report was solely devoted to her or whether she was only mentioned in the margins of another topic, whether the report was based on a personal experience with the defendant or not, or how long ago the report was written, i.e. whether it is still relevant in terms of time. The indication of the source was therefore of considerable weight. Advertising with an average customer rating In the context of the Internet presentation, the advertisement was also accompanied by “Customer rating ø 4.62 / 5.00” or
advertised. The Wettbewerbszentrale is of the opinion that, in the case of advertising with average customer ratings, the total number of ratings, the relevant time period and a breakdown by individual star classes constitute material information within the meaning of Section 5a (1). 1 UWG. The Hamburg Regional Court upheld the action only in part and affirmed the claim for injunctive relief only for the purpose of stating the total number and the period in which these were submitted. The court did not consider the breakdown of ratings, i.e. how often a rating was awarded in the respective star category, to be material (LG Hamburg, judgment of 06.09.2022, ref. 315 O 160/21). This was the subject of an appeal by the Wettbewerbszentrale. The Hanseatic Higher Regional Court dismissed the appeal on this motion and upheld the judgment of the court of first instance. The breakdown of the individual ratings according to star classes does not carry any significant weight for the consumer’s business decision. In principle, customer ratings played an important role in marketing on the Internet. A breakdown by star class would also provide useful information for consumers, as it would illustrate whether individual ratings tended to be close overall or how far apart they were, and whether there were many few or many poor ratings. However, useful information does not always constitute material information. The fact that a breakdown would increase the informative value of the stated average figure to a certain, albeit also very manageable extent, or would concretize the statement to a small extent, was not sufficient to assume a significant weight for the consumer’s business decision. Accordingly, misleading was denied. The Senate also allowed an appeal on the question of whether the breakdown of ratings by individual star categories constitutes material information within the meaning of Section 5a UWG. The Wettbewerbszentrale wants to have this question clarified by the highest court and file an appeal.
Marian Härtel ist spezialisiert auf die Rechtsgebiete Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und IT/IP Recht und hat seinen Schwerpunkt im Bereich Computerspiele, Esport, Marketing und Streamer/Influencer. Er betreut Startups im Aufbau, begleitet diese bei sämtlichen Rechtsproblemen und unterstützt sie im Business Development.
Wir haben Herrn Härtel für unser Unternehmen konsultiert und sind äußerst zufrieden mit seiner Arbeit. Von Anfang an hat… Mehr er einen überaus kompetenten Eindruck gemacht und sich als ein sehr angenehmer Gesprächspartner erwiesen. Seine fachliche Expertise und seine verständliche und zugängliche Art im Umgang mit komplexen Themen haben uns überzeugt. Wir freuen uns auf eine langfristige und erfolgreiche Zusammenarbeit!
Für meine Marketingagentur, die sich auf Influencermarketing spezialisiert hat, war ich auf der Suche nach kompetenter Unterstützung… Mehr für unsere Vertragsgestaltungen mit langfristiger Anbindung an die Agentur für Rechtsfragen und mögliche auftretende Probleme. Ich bin sehr froh, auf Herrn Härtel gestoßen zu sein. Er kennt sich in diesem Fachgebiet hervorragend aus, brennt für seine Arbeit, sein Preis-Leistungs-Verhältnis ist super, und obendrein arbeitet er stets sehr zügig, motiviert und ausdauernd. Außerdem schätze ich besonders, dass er sich auch die Zeit nimmt, schwierige Themengebiete verständlich zu erklären. Ich möchte daher eine klare Empfehlung aussprechen und freue mich auf die weitere Zusammenarbeit.
Herr Härtel hat uns bezüglich eines Telefonvertrags beraten und vertreten. Wir waren mit seinem Service sehr zufrieden. Er… Mehr hat stets schnell auf unsere E-mails und Anrufe reagiert und den Sachverhalt einfach und verständlich erklärt. Wir würden Herrn Härtel jederzeit wieder beauftragen.Vielen Dank für die hervorragende Unterstützung
Als kleines inhabergeführtes Hotel sehen wir uns ab und dann (bei sonst weit über dem Durchschnitt liegenden Bewertungen)… Mehr der Herausforderung von aus der Anonymität heraus agierenden "Netz-Querulanten" gegenüber gestellt. Herr Härtel versteht es außerordentlich spür- und feinsinnig, derartige - oftmals auf Rufschädigung ausgerichtete - Bewertungen bereits im Keim, also außergerichtlich, zu ersticken und somit unseren Betrieb vor weiteren Folgeschäden zu bewahren. Seine Umsetzungsgeschwindigkeit ist beeindruckend, seine bisherige Erfolgsquote = 100%.Ergo: Unsere erste Adresse zur Abwehr von geschäftsschädigenden Angriffen aus dem Web.
