To the English Version of the website.

Einfach anrufen!

03322 5078053

Eiermann-Tische und das Urheberrecht

Da ich, gerade im Startup-Bereich, so einige Fans von Eiermann-Tischen im Büro kenne, fand ich dieses Urteil des OLG Frankfurt von Ende November gerade sehr spannend.

Wird die Schutzfähigkeit eines minimalistisch gestalteten Stahlrohrtischgestells durch diagonal angebrachte Kreuzstreben begründet, liegt in einem Tischgestell mit Senkrechtstellung der Streben keine urheberrechtswidrige Entstellung dieses Modells. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) hat mit heute verkündeter Entscheidung Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts zurückgewiesen.

Die Kläger in diesem Verfahren die Kinder eines bekannten deutschen Architekten, der 1953 ein verschweißtes Stahlrohrtischgestell mit mittiger, schrägliegender Kreuzverstrebung entworfen hatte. Ein Assistent des Architekten wollte mit einem solchen Tischmodell umziehen. Um es für den Umzug mit seinem Fahrzeug, einer sog. Ente, transportabel zu gestalten, beauftragte er einen Schlossermeister. Dieser zersägte den Tisch und entwickelte eine Alternative zur Wiederverbindung der Kreuzstreben. Dabei entstand das später als „E2“ benannte Tischgestell. Die ursprünglich schräge Kreuzverstrebung wurde beim Modell „E2“ durch senkrecht gestellt, wodurch die praktische Verwendbarkeit des Tischgestells erhöht wurde. Das vom Schlossermeister konstruierte Tischgestell ging Mitte der sechziger Jahre in die Serienproduktion und wird von der Beklagten vertrieben.

Die Kläger begehren nun von der Beklagten Schadensersatz. Sie meinen, die Gestaltung des Tischgestells der Beklagten entstelle bzw. beeinträchtige in urheberrechtswidriger Weise das ursprünglich von ihrem Vater geschaffene Modell.

Das Landgericht Frankfurt hatte die Klage abgewiesen. Auch die Berufung hatte vor dem OLG keinen Erfolg.

Die Kläger könnten nicht Schadensersatz wegen der behaupteten Entstellung bzw. Beeinträchtigung des Werks ihres Vaters verlangen, führte das OLG aus.

Unerheblich sei, dass das Urstück des angegriffenen Modells durch einen körperlichen Eingriff in Form des Zersägens und Neuzusammensetzens des ursprünglichen Tischmodells des Architekten entstanden sei. Die Kläger wendeten sich nicht gegen die Herstellung oder den Vertrieb dieses Urstücks, sondern gegen den Nachbau. Für diesen sei es unerheblich, ob das Gestell damals tatsächlich oder aber nur in der Vorstellung zerlegt worden sei.

Das Modell „E2“ greife auch nicht in den „geistig-ästhetischen Gesamteindruck des Gestells“ von 1953 ein. Die „Einordnung des Gestells 1953 als urheberrechtlich schutzfähiges Werk (kann) nur aufgrund der diagonal angebrachten Kreuzstreben begründet werden“, begründete das OLG. Diese diagonale Kreuzverstrebung fehle jedoch gerade beim Modell „E2“. Die insgesamt minimalistische Gestaltung sei zwar ebenfalls für das Tischgestell von 1953 prägend, als Stil jedoch nicht eigenständig schutzfähig. Soweit das Modell „E2“ ebenfalls eine minimalistisch wirkende Stahlrohrkonstruktion eines Tischgestells aufweise, werde damit allein ein nicht geschützter Stil über

Marian Härtel

Marian Härtel

Marian Härtel ist Rechtsanwalt und Unternehmer mit den Schwerpunkten Urheberrecht, Wettbewerbsrecht und IT/IP Recht und einen Fokus auf Games, Esport, Medien und Blockchain.

0 0 votes
Artikelbewertung
Subscribe
Notify of
0 Kommentare
Inline Feedbacks
View all comments

Unterstützung für Startups in Deutschland bei der Bewertung für Seed InvestorenIn diesem kurzen Einleitungspost möchte ich Ihnen grundlegende Schritte vorstellen, die Ihnen …

Ein bedeutender Meilenstein: 1000 ArtikelEs freut mich, mitteilen zu können, dass dieser Blog nun stolze 1000 Artikel zu verschiedenen Themen rund um …

Der Kunstbegriff und seine juristische DefinitionDer Kunstbegriff ist ein facettenreiches und oft kontrovers diskutiertes Thema. Kunst kann in vielen verschiedenen Formen und …

Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis fristlos, weil er meint, die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses sei ihm nicht zuzumuten, bietet aber gleichzeitig dem Arbeitnehmer …

Einleitung:Vertragsmuster sind insbesondere für kleine Unternehmen und Einzelunternehmer von Vorteil, die sich keine teure Rechtsberatung leisten können. Die Verwendung von Vertragsmustern kann …

Die Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK) hat kürzlich eine Entscheidung bezüglich sogenannter Pur-Abo-Modelle auf Websites getroffen. Dabei …

Telefon

03322 5078053

E-Mail

info@rahaertel.com

  • 5,0 28 reviews

    • Avatar Markus Thumerer ★★★★★ vor 3 Wochen
      Herr Härtel arbeitet sehr professionell und gewissenhaft. Ich habe mich gut aufgehoben gefühlt. Tolle Betreuung und gute … Mehr Beratung. Klare Empfehlung!
    • Avatar Peter Blaeser ★★★★★ in der letzten Woche
      Sehr freundlich und kompetent! Konnte mir bei meinem Anliegen helfen. Komme gerne wieder auf Herrn Härtel zurück, wenn nötig. … Mehr
    • Avatar Tobias Weinmann ★★★★★ vor 2 Wochen
      Marian konnte mir in mehreren Projekten exzellent vertreten! Fachkompetenz, Kreativität und ein umfassendes Netzwerk zeichnen … Mehr ihn aus.
    • Avatar Tore Braun ★★★★★ vor 5 Monaten
      Wir brauchten einen Vertrag um die Zusammenarbeit mit Freelancern zu regeln. Bevor ich auf Herr Härtel gestoßen bin, hatte … Mehr ich mit einigen Anwälten zutun, die sich entweder nicht auskannten, unzuverlässig waren oder sich keine Mühe gegeben haben.Mit Herr Härtel hingehen hatte ich ein ausführliches Beratungsgespräch und habe eine Deadline vereinbart. Trotz recht engen Zeitraums hat Herr Härtel den Vertrag wie besprochen geliefert, sodass auch Zeit für etwaige Korrekturen war. Ohne Herr Härtel hätten wir ernsthafte Probleme mit einem Kunden bekommen.Bei Rechtsfragen ist dies in Zukunft die erste Adresse.
    • Avatar visuplus GmbH ★★★★★ vor einer Woche
      Wir hatten großes Glück zum genau richtigen Zeitpunkt Herrn Härtel zu finden. 10 von 5 Punkten !
    • Avatar Kai Lübeck ★★★★★ vor 2 Jahren
      Herr Härtel war ein echter Glücksfall für die Gründung unseres Startups. Wir brauchten schnelle und unkomplizierte Hilfe … Mehr und genau diese hat er uns sofort gegeben. Kein Anwalt, der einen ewig warten lässt, sondern extrem schnell und effektiv. Dank seiner Ratschläge konnten wir trotz nicht ganz unkomplizierter Investorenbeteiligung nun doch fristgerecht und nach Plan gründen. Vielen Dank dafür!

    Write Review

  • 0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x
    DSGVO Cookie-Einwilligung mit Real Cookie Banner