• Mehr als 3 Millionen Wörter Inhalt
  • |
  • info@itmedialaw.com
  • |
  • Tel: 03322 5078053
  • |
  • LinkedIn
  • |
  • Discord
  • |
  • WhatsApp
SAVED POSTS
Rechtsanwalt Marian Härtel - ITMediaLaw

Es befinden sich keine Produkte im Warenkorb.

  • en English
  • de Deutsch
  • Informationen
    • Leistungen
      • Betreuung und Beratung von Agenturen
      • Vertragsprüfung- und erstellung
      • Beratung zum Games-Recht
      • Beratung für Influencer und Streamer
      • Beratung im E-Commerce
      • Beratung zu DLT und Blockchain
      • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
      • Legal Compliance und Gutachten
      • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
      • Buchung als Speaker
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissen
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
  • Shop / Downloads
    • Downloads und Dienstleistungen
      • Beratung
      • Seminare
      • E-Books
      • Freebies
      • Vertragsmuster
      • Bundle
    • Profil / Verwaltung
      • Bestellungen
      • Downloads
      • Rechnungsadresse
      • Zahlungsarten
    • Kasse
    • Warenkorb
    • Support
    • FAQ Shop
  • Community / Login
    • Profilverwaltung
    • Registrieren
    • Login
    • Foren
    • Passwort vergessen?
    • Passwort ändern
    • Passwort zurücksetzen
Kurzberatung
  • Informationen
    • Leistungen
      • Betreuung und Beratung von Agenturen
      • Vertragsprüfung- und erstellung
      • Beratung zum Games-Recht
      • Beratung für Influencer und Streamer
      • Beratung im E-Commerce
      • Beratung zu DLT und Blockchain
      • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
      • Legal Compliance und Gutachten
      • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
      • Buchung als Speaker
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissen
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
  • Shop / Downloads
    • Downloads und Dienstleistungen
      • Beratung
      • Seminare
      • E-Books
      • Freebies
      • Vertragsmuster
      • Bundle
    • Profil / Verwaltung
      • Bestellungen
      • Downloads
      • Rechnungsadresse
      • Zahlungsarten
    • Kasse
    • Warenkorb
    • Support
    • FAQ Shop
  • Community / Login
    • Profilverwaltung
    • Registrieren
    • Login
    • Foren
    • Passwort vergessen?
    • Passwort ändern
    • Passwort zurücksetzen
Rechtsanwalt Marian Härtel - ITMediaLaw

KI-generierte Inhalte: Wem gehören die Rechte?

Urheberrecht bei KI-Inhalten: Aktuelle Rechtslage und offene Fragen

16. Juni 2024
in Sonstiges
Lesezeit: 14 Minuten Lesezeit
0 0
A A
0
SObeR 9426 | Shutterstock

SObeR 9426 | Shutterstock

Wichtigste Punkte
  • Nach UrhG sind nur persönliche geistige Schöpfungen urheberrechtlich geschützt; rein KI-generierte Inhalte haben keinen Schutz.
  • Der menschliche Beitrag entscheidet über die Urheberschaft; stärkere Mitwirkung führt zu höheren Chancen auf Urheberrechte.
  • Gefahr von Urheberrechtsverletzungen durch KI-Inhalte besteht, insbesondere bei Ähnlichkeit mit bestehenden Werken.
  • Unklare vertragsrechtliche Regelungen können die Nutzung von KI-Inhalten einschränken; Nutzungsverträge sollten sorgfältig geprüft werden.
  • Internationale Unterschiede in der Rechtslage erfordern Aufmerksamkeit für Unternehmen, die international tätig sind.
  • Verantwortung der Nutzer liegt in der sorgfältigen Prüfung von KI-Inhalten auf Rechtsverletzungen und ethische Vertretbarkeit.
  • Langfristig ist eine Anpassung des Urheberrechts an die Gegebenheiten der KI-Entwicklung erforderlich, um Innovationen nicht zu behindern.

Urheberrecht bei KI-Inhalten: Aktuelle Rechtslage und offene Fragen

Inhaltsverzeichnis Verbergen
1. Urheberrecht bei KI-Inhalten: Aktuelle Rechtslage und offene Fragen
2. Menschlicher Beitrag als Voraussetzung für Urheberschaft
3. Risiko von Urheberrechtsverletzungen durch KI-Inhalte
4. Aber Achtung: Vertragliche Fallstricke bei der Nutzung von KI-Diensten
5. Fazit: Rechtliche Grauzonen erfordern Wachsamkeit und fachkundige Beratung
5.1. Author: Marian Härtel

Die Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) zur Erstellung von Texten, Bildern, Videos und anderen kreativen Inhalten wirft viele rechtliche Fragen auf. Eine der wichtigsten ist: Wer besitzt eigentlich die Urheber- und Verwertungsrechte an KI-generierten Inhalten? Kann ich als Nutzer einer KI frei über die Ergebnisse verfügen oder muss ich Einschränkungen beachten? Hier ein Überblick über die aktuelle Rechtslage in Deutschland.

Nach dem deutschen Urheberrechtsgesetz (UrhG) sind nur „persönliche geistige Schöpfungen“ eines Menschen urheberrechtlich geschützt. Das bedeutet: Rein KI-generierte Inhalte genießen keinen Urheberschutz, da die KI selbst nicht als Urheber angesehen wird. Auch der Nutzer, der lediglich Anfragen an die KI stellt, gilt nicht als Schöpfer der Inhalte.Der fehlende Urheberschutz hat Vor- und Nachteile: Einerseits muss man bei der Nutzung von KI-Bildern keine Urheber nennen oder um Erlaubnis fragen. Andererseits hat man aber auch keine exklusiven Verwertungsrechte – Wettbewerber könnten die gleichen Inhalte nutzen. Dies kann problematisch sein, wenn man die KI-generierten Inhalte kommerziell verwerten möchte, da man keine Kontrolle darüber hat, wer die Inhalte noch verwendet. Zudem besteht die Gefahr, dass KI-generierte Inhalte gegen bestehende Urheberrechte verstoßen, da die KI mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wird. Je ähnlicher der KI-Output einem existierenden Werk ist, desto wahrscheinlicher ist eine Urheberrechtsverletzung.

Als Nutzer sollte man daher genau prüfen, ob man mit der Verwendung von KI-Inhalten möglicherweise Rechte Dritter verletzt. Insgesamt befindet sich das Urheberrecht durch das Aufkommen von KI in einem Spannungsfeld. Einerseits soll es Urheber und ihre kreativen Leistungen schützen, andererseits darf es Innovationen nicht zu sehr einschränken. Es bleibt abzuwarten, ob der Gesetzgeber hier in Zukunft tätig wird und klarere Regelungen für den Umgang mit KI-generierten Inhalten schafft. Bis dahin ist bei der Nutzung solcher Inhalte Vorsicht geboten.

Menschlicher Beitrag als Voraussetzung für Urheberschaft

Eine Urheberschaft an KI-generierten Inhalten kommt nur dann in Betracht, wenn ein Mensch maßgeblichen Einfluss auf die Entstehung des Werkes genommen hat. Je stärker der menschliche Beitrag, desto eher kann ein Urheberrecht entstehen. Beispiele wären das nachträgliche Bearbeiten von KI-Bildern oder das Zusammenführen von KI-Texten zu einem neuen Werk. Wo genau die Grenze verläuft, ist aber noch nicht abschließend geklärt.

Bisher gibt es nur wenige Gerichtsurteile zu dieser Thematik, sodass viele Fragen noch offen sind. Insbesondere auf internationaler Ebene zeichnen sich unterschiedliche Ansätze ab. Während ein Gericht in China kürzlich entschied, dass auch KI-generierte Bilder urheberrechtlich geschützt sein können, vertreten Gerichte in den USA und Europa bislang eher eine restriktive Haltung. Für Unternehmen und Kreative, die international tätig sind, ist es daher wichtig, die Rechtslage in verschiedenen Ländern im Blick zu behalten.

In Deutschland dürfte entscheidend sein, ob der menschliche Beitrag die erforderliche „Schöpfungshöhe“ erreicht, also eine gewisse Originalität und Individualität aufweist. Dies ist immer eine Frage des Einzelfalls und hängt von Art und Umfang der menschlichen Mitwirkung ab. Reine technische Unterstützungshandlungen wie die Auswahl von Trainingsdaten oder die Konfiguration der KI werden wohl nicht ausreichen. Es bleibt abzuwarten, wie Gerichte diese Fragen in Zukunft beurteilen werden.

Ein interessanter Aspekt ist auch die Frage, ob der Einsatz von KI bei der Erstellung von Werken die Anforderungen an die Schöpfungshöhe verändert. Manche Experten argumentieren, dass durch die Unterstützung von KI die Messlatte für menschliche Kreativität höher gelegt werden müsste, um eine Urheberschaft zu begründen. Andere sehen darin eine ungerechtfertigte Benachteiligung von KI-gestützten Werken und plädieren für eine technologieneutrale Betrachtung. Auch die Abgrenzung zwischen Urheber- und Leistungsschutzrechten könnte bei KI-generierten Inhalten eine Rolle spielen. Während das Urheberrecht auf persönlichen geistigen Schöpfungen basiert, knüpfen Leistungsschutzrechte an Investitionen und unternehmerische Leistungen an. Denkbar wäre, dass für KI-generierte Inhalte spezielle Leistungsschutzrechte geschaffen werden, um die dahinterstehenden Investitionen zu schützen, auch wenn die Voraussetzungen für ein Urheberrecht nicht erfüllt sind.Schließlich stellt sich die Frage nach der Inhaberschaft von Urheber- und Verwertungsrechten, wenn mehrere Personen und KI-Systeme an der Erstellung eines Werkes beteiligt waren. Hier könnten ähnliche Grundsätze gelten wie bei Gemeinschaftswerken oder verbundenen Werken. Entscheidend dürfte sein, welchen schöpferischen Beitrag die einzelnen Beteiligten geleistet haben und ob eine Aufteilung der Rechte möglich und sinnvoll ist.

Insgesamt zeigt sich, dass das Urheberrecht durch die Entwicklung von KI vor große Herausforderungen gestellt wird. Die bisherigen Kategorien und Abgrenzungskriterien passen nicht immer auf die neuen technischen Möglichkeiten. Es bedarf daher einer sorgfältigen Analyse und möglicherweise auch einer behutsamen Anpassung des Rechtsrahmens, um einen angemessenen Ausgleich zwischen den Interessen aller Beteiligten zu finden.

Risiko von Urheberrechtsverletzungen durch KI-Inhalte

Da KI-Systeme mit urheberrechtlich geschützten Werken trainiert werden, besteht grundsätzlich die Gefahr, dass generierte Inhalte fremde Urheberrechte verletzen. Je ähnlicher der Output einem bestehenden Werk ist, desto wahrscheinlicher ist eine Verletzung. Nutzer sollten KI-Inhalte daher vor der Veröffentlichung genau prüfen. Rein zufällige Ähnlichkeiten sind aber eher unwahrscheinlich. Problematisch kann es werden, wenn die KI charakteristische Elemente eines urheberrechtlich geschützten Werkes übernimmt, ohne dass dies auf Anweisung des Nutzers geschieht. Hier besteht die Gefahr einer unbewussten Urheberrechtsverletzung.

Andererseits ist zu bedenken, dass KI-Systeme mit einer Vielzahl von Werken trainiert werden und daher selten exakte Kopien produzieren. Oft entstehen neue, eigenständige Inhalte, die sich von den Trainingswerken unterscheiden. Dennoch ist Vorsicht geboten, gerade wenn man KI-Inhalte kommerziell nutzen möchte. Eine sorgfältige Prüfung auf mögliche Urheberrechtsverletzungen ist in jedem Fall ratsam. Gegebenenfalls kann es sinnvoll sein, sich vertraglich zusichern zu lassen, dass der Anbieter der KI alle erforderlichen Rechte an den Trainingsdaten besitzt. Auch eine Haftungsfreistellung für den Fall unbeabsichtigter Rechtsverletzungen kann in Betracht kommen.Ein weiteres Problem ist, dass die genauen Trainingsdaten von KI-Systemen oft nicht offengelegt werden. Für Nutzer ist es daher schwer nachzuvollziehen, welche Werke möglicherweise in die Generierung eingeflossen sind. Auch die Funktionsweise der KI selbst ist häufig eine „Black Box“, sodass nicht immer klar ist, nach welchen Kriterien Inhalte erzeugt werden.

Dies erschwert die Prüfung auf Urheberrechtsverletzungen zusätzlich. Hinzu kommt, dass viele KI-Systeme auf öffentlich zugängliche Daten im Internet trainiert werden, ohne dass die Rechteinhaber dem zugestimmt haben. Hier stellt sich die Frage, ob dies als rechtmäßige Nutzung zum Zweck des Text und Data Mining angesehen werden kann oder ob die Rechte der Urheber verletzt werden. Die Rechtslage ist in diesem Punkt noch nicht abschließend geklärt. Manche Experten fordern daher eine Anpassung des Urheberrechts, um die Nutzung von geschützten Werken zum Training von KI klarer zu regeln. Denkbar wären etwa gesetzliche Ausnahmen für bestimmte Nutzungen oder die Einführung von Lizenzen, die eine Vergütung der Rechteinhaber vorsehen. Auch eine Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte wird diskutiert, um mehr Transparenz zu schaffen.

Letztlich liegt es aber auch in der Verantwortung der Nutzer, sorgfältig mit KI-Inhalten umzugehen und mögliche Risiken im Blick zu behalten. Dazu gehört neben der Prüfung auf Urheberrechtsverletzungen auch die Frage, ob die generierten Inhalte ethisch vertretbar und inhaltlich korrekt sind. Gerade bei sensiblen Themen oder der Erstellung von Fake News besteht die Gefahr, dass KI-Systeme problematische Inhalte produzieren, die sich unkontrolliert verbreiten. Hier ist eine kritische Reflexion und Überprüfung der Ergebnisse unerlässlich.Insgesamt zeigt sich, dass die Nutzung von KI zur Erstellung von Inhalten nicht nur rechtliche, sondern auch ethische und gesellschaftliche Fragen aufwirft. Es bedarf eines breiten Diskurses und einer sorgfältigen Abwägung der verschiedenen Interessen, um einen verantwortungsvollen Umgang mit dieser Technologie zu finden. Dabei müssen sowohl die Rechte der Urheber als auch die Innovationspotenziale und der Nutzen für die Allgemeinheit berücksichtigt werden.

Aber Achtung: Vertragliche Fallstricke bei der Nutzung von KI-Diensten

Wer KI-Systeme zur Erstellung von Inhalten nutzt, sollte nicht nur die urheberrechtlichen Rahmenbedingungen im Blick haben, sondern auch die vertraglichen Vereinbarungen mit dem Anbieter genau prüfen. Denn hier lauern einige Fallstricke, die die Nutzung der generierten Inhalte einschränken können.

So ist bislang nicht abschließend geklärt, ob und unter welchen Bedingungen Anbieter von KI-Diensten in ihren AGB die Verwendung der erstellten Inhalte begrenzen dürfen. Manche Klauseln sehen etwa vor, dass Nutzer die Inhalte nur für private Zwecke verwenden oder nicht kommerziell verwerten dürfen, sofern sie kein kostenpflichtiges Premium-Abo abgeschlossen haben. Ob solche Einschränkungen rechtlich zulässig sind, hängt von einer Einzelfallprüfung ab. Nutzer sollten sich aber bewusst sein, dass sie mit der Zustimmung zu den AGB möglicherweise Rechte aus der Hand geben, die ihnen das Urheberrecht eigentlich zugestehen würde.Ähnliche Probleme können sich ergeben, wenn man als Auftragnehmer oder Lizenznehmer selbst KI-generierte Inhalte in Projekte einbringt.

Wie ich in früheren Blogbeiträgen bereits erläutert habe, enthalten viele Verträge Klauseln, die dem Auftraggeber oder Lizenzgeber umfassende Nutzungsrechte an den erstellten Inhalten einräumen. Wenn man hier nicht aufpasst, überträgt man unter Umständen Rechte, die man selbst gar nicht hat, weil die Inhalte rein KI-generiert sind. Im Streitfall kann dies zu Haftungsrisiken führen.Auch Vereinbarungen, die den Einsatz von KI-Systemen bei der Auftragserfüllung ausschließen oder einschränken, sind nicht selten. Gerade in kreativen Branchen wie der Werbung oder im Journalismus bestehen manche Auftraggeber auf einer rein menschlichen Leistungserbringung. Wer hier heimlich auf KI zurückgreift, riskiert nicht nur rechtliche Konsequenzen, sondern auch Reputationsschäden.Um solche Fallstricke zu vermeiden, ist es ratsam, die vertraglichen Rahmenbedingungen genau zu prüfen und gegebenenfalls nachzuverhandeln, bevor man KI-Systeme nutzt. Auch eine offene Kommunikation mit Auftraggebern und Vertragspartnern über den Einsatz von KI kann helfen, Missverständnisse und Konflikte zu vermeiden.

Denn letztlich profitieren alle Beteiligten von einem rechtssicheren und transparenten Umgang mit dieser zukunftsweisenden Technologie.

Fazit: Rechtliche Grauzonen erfordern Wachsamkeit und fachkundige Beratung

Die rasante Entwicklung von KI-Systemen stellt das Urheberrecht vor große Herausforderungen. Die bestehenden Regelungen passen nicht immer auf die neuen technischen Möglichkeiten, sodass viele Fragen noch ungeklärt sind. Dies führt zu erheblichen Unsicherheiten für alle Beteiligten.Fest steht: Rein KI-generierte Inhalte genießen in Deutschland keinen Urheberschutz. Nutzer haben daher einerseits große Freiheiten, müssen aber andererseits auch mit Konkurrenz rechnen. Durch eigene kreative Beiträge kann man zwar Urheberrechte begründen, die Grenzen sind aber fließend. Zudem besteht immer das Risiko, dass KI-Inhalte gegen fremde Urheberrechte verstoßen – oft ohne Wissen des Nutzers.

Verschärft wird die Situation durch unklare vertragliche Regelungen. Viele Anbieter von KI-Diensten versuchen, die Nutzung der generierten Inhalte einzuschränken, was zu Konflikten mit dem Urheberrecht führen kann. Auch in Auftrags- und Lizenzverträgen lauern Fallstricke, wenn man unbedacht KI-Inhalte einbringt.Um rechtliche Probleme zu vermeiden, ist daher große Wachsamkeit geboten. Unternehmen und Kreative sollten sich nicht nur mit den urheberrechtlichen Rahmenbedingungen vertraut machen, sondern auch ihre Verträge genau prüfen. Dabei empfiehlt es sich, frühzeitig fachkundigen Rat einzuholen. Gerade bei komplexen oder internationalen Sachverhalten kann die Expertise eines spezialisierten Rechtsanwalts entscheidend sein, um Haftungsrisiken zu minimieren.

Langfristig führt kein Weg daran vorbei, das Urheberrecht an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Denkbar wären etwa spezielle Leistungsschutzrechte für KI-generierte Inhalte oder klarere Haftungsregeln. Hier ist der Gesetzgeber gefordert, Innovationen zu ermöglichen und zugleich einen fairen Interessenausgleich zu schaffen. Auch Gerichte werden künftig häufiger mit Streitigkeiten rund um KI befasst sein und Präzedenzfälle schaffen.Als Rechtsanwalt sehe ich meine Aufgabe darin, Mandanten in diesem dynamischen Umfeld kompetent und vorausschauend zu beraten. Denn nur wer die Chancen und Risiken von KI kennt und rechtlich auf der sicheren Seite ist, kann das volle Potenzial dieser faszinierenden Technologie ausschöpfen. Ich bin überzeugt: Mit der richtigen Strategie und fachkundiger Begleitung können Unternehmen und Kreative auch in Zukunft von KI profitieren – rechtssicher und innovativ zugleich.

 

Marian Härtel
Author: Marian Härtel

Marian Härtel ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für IT-Recht mit einer über 25-jährigen Erfahrung als Unternehmer und Berater in den Bereichen Games, E-Sport, Blockchain, SaaS und Künstliche Intelligenz. Seine Beratungsschwerpunkte umfassen neben dem IT-Recht insbesondere das Urheberrecht, Medienrecht sowie Wettbewerbsrecht. Er betreut schwerpunktmäßig Start-ups, Agenturen und Influencer, die er in strategischen Fragen, komplexen Vertragsangelegenheiten sowie bei Investitionsprojekten begleitet. Dabei zeichnet sich seine Beratung durch einen interdisziplinären Ansatz aus, der juristische Expertise und langjährige unternehmerische Erfahrung miteinander verbindet. Ziel seiner Tätigkeit ist stets, Mandanten praxisorientierte Lösungen anzubieten und rechtlich fundierte Unterstützung bei der Umsetzung innovativer Geschäftsmodelle zu gewährleisten.

Tags: AGBAnalyseAnpassungBeratungDeutschlandEntwicklunginternetInvestitionenKIRechtsanwaltRisikoSchöpfungshöheTechnologieTransparenzUrheberrechtUrheberrechtsverletzungVerträgeWerbung

Weitere spannende Blogposts

Eine Blockchain-GmbH gründen? Geht das

Eine Blockchain-GmbH gründen? Geht das
1. Februar 2023

Worum geht es? Wie hier im Blog schon oft zu lesen war, stellen Blockchains (egal von welchem Anbieter und auf...

Mehr lesenDetails

Eintauchen in die Welt der KI: Workshops für Rechtsanwälte

AI in the legal system: Towards a digital future of justice
1. Februar 2024

Als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt stehen Sie ständig vor der Herausforderung, mit den sich rasch wandelnden Technologien Schritt zu halten. Künstliche...

Mehr lesenDetails

Archive.org: Eintrag muss nach Unterlassungserklärung nicht entfernt werden

Wettbewerbsrecht
2. März 2023

In Deutschland gibt es die Möglichkeit, zur Vermeidung eines Gerichtsverfahrens eine Unterlassungserklärung abzugeben. Eine Unterlassungserklärung ist ein Vertrag zwischen zwei...

Mehr lesenDetails

Frankreich: Steam muss Weiterverkauf von Spielen ermöglichen

Frankreich: Steam muss Weiterverkauf von Spielen ermöglichen
20. September 2019

Steam und weitere Anbieter von Computerspiellizenzen stehen aktuell in Europa unter Druck, gegen die Geoblocking-Verordnung zu verstoßen (siehe diesen Artikel)....

Mehr lesenDetails

Geplante Rechtsänderungen 2023 im Bereich der Digitalisierung

Geplante Rechtsänderungen 2023 im Bereich der Digitalisierung
5. Januar 2023

Die Bundesregierung hat sich in ihrem Koalitionsvertrag die grundlegende Stärkung im Bereich Digitalisierung fest vorgenommen. Davon sind nahezu alle Lebensbereiche...

Mehr lesenDetails

Kurz erinnert: Influencer als Ziel von Abmahner

Ein Bleistift im Influencer-Stil.
27. Oktober 2018

Da ich gestern von einem Mandanten kontaktiert wurde, der aufgrund seines Twitch-Kanals eine Abmahnung erhalten hat, möchte kurz noch einmal...

Mehr lesenDetails

Mobile Games als Dienstleistungskommission – Umsatzsteuer zurück holen?

30. Juni 2020

Der Verkauf von Mobilegames oder auch von In-App-Verkäufen von Computerspielen über Appstores stellt umsatzsteuerrechtlich eine Dienstleistungskomission dar. Das hat das...

Mehr lesenDetails

Rechtliche Folgen von Verstößen gegen Poaching Regeln im E-Sport

Rechtliche Folgen von Verstößen gegen Poaching Regeln im E-Sport
31. Januar 2023

Einleitung Esport ist ein wachsendes Phänomen, das weltweit immer mehr Anhänger findet. Mit zunehmender Popularität tauchen jedoch auch verschiedene rechtliche...

Mehr lesenDetails

Influencer-Merchandise und die neue EU-Produktsicherheitsverordnung

Datenschutzerklärung
3. Juli 2024

Der Influencer-Markt boomt, und immer mehr Content-Creator entdecken das lukrative Geschäft mit eigenem Merchandise. Die Möglichkeit, eigene Produkte zu entwickeln...

Mehr lesenDetails
Founder’s Agreement vs. Gesellschaftervertrag: Frühzeitige Weichenstellung für Startups
Sonstiges

Founder’s Agreement vs. Gesellschaftervertrag: Frühzeitige Weichenstellung für Startups

12. August 2025

Viele Startups entstehen aus einer spontanen Idee heraus, oft zwischen Freunden, Studienkollegen oder ehemaligen Kollegen aus einem früheren Projekt. In...

Mehr lesenDetails
Cheat-Software ohne Codeeingriff: Was der BGH im Fall Sony ./. Datel (I ZR 157/21) wirklich entschieden hat

Cheat-Software ohne Codeeingriff: Was der BGH im Fall Sony ./. Datel (I ZR 157/21) wirklich entschieden hat

11. August 2025
Digitale Unversehrtheit als (neues) Grundrecht: Stand in Deutschland und EU 2025

Digitale Unversehrtheit als (neues) Grundrecht: Stand in Deutschland und EU 2025

10. August 2025
Europäische wirtschaftliche Interessenvereinigung (EWIV)

EU-Digitale Dekade 2030: Datenrecht, Data Act & eIDAS 2 – was 2025 umzusetzen ist

8. August 2025
Upload-Filter zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht

Upload-Filter zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht

7. August 2025

Produkte

  • Videoberatung via Microsoft Teams 60 Minuten – Flexibel, unkompliziert und individuell Videoberatung via Microsoft Teams 60 Minuten – Flexibel, unkompliziert und individuell 327,25 €
  • Kanzlei-SEO & Sichtbarkeit 2025: Das Content- und KI-Bundle für moderne Rechtsanwält:innen Kanzlei-SEO & Sichtbarkeit 2025: Das Content- und KI-Bundle für moderne Rechtsanwält:innen 54,99 €

    inkl. MwSt.

  • Seminar: Rundum-Session KI im Kanzleialltag am 09.09.2025 Seminar: Rundum-Session KI im Kanzleialltag am 09.09.2025 327,25 €
  • Absichtserklärung (Letter of Intent) für Startup-Investments Absichtserklärung (Letter of Intent) für Startup-Investments 5,99 € Ursprünglicher Preis war: 5,99 €0,00 €Aktueller Preis ist: 0,00 €.
  • Schriftsätze und Verträge mit KI – Intensivkurs am 16.09.2025 Schriftsätze und Verträge mit KI – Intensivkurs am 16.09.2025 416,50 €

Podcastfolge

Globale Herausforderungen für Startups – Ein rechtlicher Leitfaden

Globale Herausforderungen für Startups – Ein rechtlicher Leitfaden

2. Oktober 2024

Dieser informative Podcast bietet einen umfassenden Einblick in die rechtlichen Herausforderungen, denen sich Startups bei ihrer internationalen Expansion gegenübersehen. Der...

Mehr lesenDetails
Innovative Geschäftsmodelle – Risiko und Chance zugleich

Innovative Geschäftsmodelle – Risiko und Chance zugleich

10. September 2024
Juristische Trends für Startups 2025: Chancen und Herausforderungen

Juristische Trends für Startups 2025: Chancen und Herausforderungen

19. April 2025
Rechtliche Risiken bei langen Entwicklungszeiten und der Stornierung von Crowdfundingspielen

Rechtliche Risiken bei langen Entwicklungszeiten und der Stornierung von Crowdfundingspielen

20. April 2025
Rechtliche Grundlagen und Praxis von Open Source in der Softwareentwicklung

Rechtliche Grundlagen und Praxis von Open Source in der Softwareentwicklung

19. April 2025

Video

Mein transparente Abrechnung

Mein transparente Abrechnung

10. Februar 2025

In diesem Video rede ich ein wenig über transparente Abrechnung und wie ich kommuniziere, was es kostet, wenn man mit...

Mehr lesenDetails
Faszination zwischen und Recht und Technologie

Faszination zwischen und Recht und Technologie

10. Februar 2025
Meine zwei größten Herausforderungen sind?

Meine zwei größten Herausforderungen sind?

10. Februar 2025
Was mich wirklich freut

Was mich wirklich freut

10. Februar 2025
Was ich an meinem Job liebe!

Was ich an meinem Job liebe!

10. Februar 2025
  • Datenschutzerklärung
  • Impressum
  • Kontaktaufnahme
  • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
Marian Härtel, Rathenaustr. 58a, 14612 Falkensee, info@itmedialaw.com

Marian Härtel - Rechtsanwalt für IT-Recht, Medienrecht und Startups, mit einem Fokus auf innovative Geschäftsmodelle, Games, KI und Finanzierungsberatung.

Willkommen zurück!

Loggen Sie sich unten in Ihr Konto ein

Haben Sie Ihr Passwort vergessen? Anmeldung

Neues Konto erstellen!

Füllen Sie die nachstehenden Formulare aus, um sich zu registrieren

Alle Felder sind erforderlich. Einloggen

Ihr Passwort abrufen

Bitte geben Sie Ihren Benutzernamen oder Ihre E-Mail-Adresse ein, um Ihr Passwort zurückzusetzen.

Einloggen
  • Informationen
    • Leistungen
      • Betreuung und Beratung von Agenturen
      • Vertragsprüfung- und erstellung
      • Beratung zum Games-Recht
      • Beratung für Influencer und Streamer
      • Beratung im E-Commerce
      • Beratung zu DLT und Blockchain
      • Rechtsberatung im Gesellschaftsrecht
      • Legal Compliance und Gutachten
      • Outsourcing – für Unternehmen oder Kanzleien
      • Buchung als Speaker
    • Schwerpunkte
      • Focus auf Startups
      • Investmentberatung
      • Unternehmensrecht
      • Kryptowährungen, Blockchain und Games
      • KI und SaaS
      • Streamer und Influencer
      • Games- und Esportrecht
      • IT/IP-Recht
      • Kanzlei für GMBH,UG, GbR
      • Kanzlei für IT/IP und Medienrecht
    • Idealer Partner
    • Über Rechtsanwalt Marian Härtel
    • Schnell und flexibel erreichbar
    • Prinzipien als Rechtsanwalt
    • Warum Rechtsanwalt und Unternehmensberater?
    • Der Alltag eines IT-Rechtsanwalts
    • Wie kann ich Mandanten helfen?
    • Testimonials
    • Team: Saskia Härtel – WER BIN ICH?
    • Agile und leane Kanzlei
    • Preisübersicht
    • Sonstiges
      • AGB
      • Datenschutzerklärung
      • Widerrufserklärung
      • Impressum
  • News
    • Glosse / Meinung
    • Recht im Internet
    • Onlinehandel
    • Recht und Computerspiele
    • Recht und Esport
    • Blockchain und Web 3 Recht
    • Datenschutzrecht
    • Urheberrecht
    • Arbeitsrecht
    • Wettbewerbsrecht
    • Gesellschaftsrecht
    • EU-Recht
    • Jugendschutzrecht
    • Steuerrecht
    • Sonstiges
    • Intern
  • Podcast
    • ITMediaLaw Kurz-Podcast
    • ITMediaLaw Podcast
  • Wissen
    • Gesetze
    • Juristische Begriffe
    • Vertragstypen
    • Klauseltypen
    • Finanzierungsformen und Begriffe
    • Juristische Mittel
    • Behörden / Institutionen
    • Gesellschaftsformen
    • Steuerrecht
    • Konzepte
  • Videos
    • Informationsvideos – über Marian Härtel
    • Videos – über mich (Couch)
    • Blogpost – einzelne Videos
    • Videos zu Dienstleistungen
    • Shorts
    • Podcast Format
    • Drittanbietervideos
    • Sonstige Videos
  • Kontaktaufnahme
  • Shop / Downloads
    • Downloads und Dienstleistungen
      • Beratung
      • Seminare
      • E-Books
      • Freebies
      • Vertragsmuster
      • Bundle
    • Profil / Verwaltung
      • Bestellungen
      • Downloads
      • Rechnungsadresse
      • Zahlungsarten
    • Kasse
    • Warenkorb
    • Support
    • FAQ Shop
  • Community / Login
    • Profilverwaltung
    • Registrieren
    • Login
    • Foren
    • Passwort vergessen?
    • Passwort ändern
    • Passwort zurücksetzen
  • en English
  • de Deutsch
Kostenlose Kurzberatung