Verweigerte Identitätsprüfung rechtfertigt Kündigung von Facebook-Account

Das Landgericht Frankfurt am Main hat entschieden, dass Facebook einen Account mit einem Nutzer kündigen kann, wenn dieser die nach den Nutzungsbedingungen erforderliche Identitätsprüfung durch den Nutzer verweigert.

Wichtigste Punkte

Das Landgericht Frankfurt am Main entschied, dass Facebook Accounts kündigen kann, wenn die Identitätsprüfung verweigert wird.
Der betroffene Account wurde 2019 angelegt und in den Fake-Account-Checkpoint versetzt.
Der Nutzer kam der Aufforderung zur Identitätsprüfung nicht nach, was zur Sperrung führte.
Die Klage gegen die Sperre wurde abgewiesen; Facebook durfte den Nutzervertrag kündigen.
Der Kläger hatte gegen seine Pflichten aus dem Vertrag verstoßen, weshalb kein Anspruch auf Wiederherstellung bestand.
Das Gericht betrachtete das Interesse an der Anonymität als unbeachtlich; andere Netzwerke sind eine Option.
Der Schadensersatzanspruch in Höhe von 50,00 Euro pro Tag wurde ebenfalls zurückgewiesen.

Der hier betreffende Account wurde Anfang 2019 angelegt und von Facebook in den den „Fake-Account-Checkpoint“-Modus versetzt. Der Aufforderung von Facebook seine Identität nachzuweisen und z.B. eine Kopie des Ausweises einzusenden oder den Account durch Eingabe eines Bestätigungscodes von einem seiner Geräte zu bestätigen kam dieser nicht nach. Der Account wurde daraufhin gesperrt.

Die auf diese Sperre gerichtete Klage bliebt nun erfolglos. Das Landgericht Frankfurt a.M. wies die Klage ab, da ein Anspruch auf Wiederherstellung des Accounts bestehen würde. Facebook habe den Nutzervertrag kündigen dürfen, da der Kläger gegen seine Pflichten aus dem Vertrag verstoßen habe. Gemäß den Nutzungsbedingungen sei ein Nutzer verpflichtet, Informationen zu seiner Person vorzulegen. Dementsprechend müsse es der Beklagten auch möglich sein, solche Informationen überprüfen zu können. Soweit der Kläger auf das Interesse an der Wahrung seiner Anonymität verwies, hielt das Gericht dies für unbeachtlich, da der Kläger nicht zur Offenlegung seines Namens verpflichtet gewesen sei. Zudem habe es dem Kläger freigestanden, andere soziale Netzwerke zu nutzen, die auf die Offenlegung der Identität verzichten.

Konsequenterweise wies das Landgericht auch den Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 50,00 Euro pro Tage zurück.

Author: Marian Härtel

Marian Härtel ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für IT-Recht mit einer über 25-jährigen Erfahrung als Unternehmer und Berater in den Bereichen Games, E-Sport, Blockchain, SaaS und Künstliche Intelligenz. Seine Beratungsschwerpunkte umfassen neben dem IT-Recht insbesondere das Urheberrecht, Medienrecht sowie Wettbewerbsrecht. Er betreut schwerpunktmäßig Start-ups, Agenturen und Influencer, die er in strategischen Fragen, komplexen Vertragsangelegenheiten sowie bei Investitionsprojekten begleitet. Dabei zeichnet sich seine Beratung durch einen interdisziplinären Ansatz aus, der juristische Expertise und langjährige unternehmerische Erfahrung miteinander verbindet. Ziel seiner Tätigkeit ist stets, Mandanten praxisorientierte Lösungen anzubieten und rechtlich fundierte Unterstützung bei der Umsetzung innovativer Geschäftsmodelle zu gewährleisten.