Warum Startups und Selbstständige keine KI-generierten Verträge verwenden sollten

Warum Startups und Selbstständige keine KI-generierten Verträge verwenden sollten

Als IT-Rechtsanwalt berate ich täglich Startups, Selbstständige und Unternehmen bei der Erstellung und Prüfung von Verträgen. In letzter Zeit werde ich immer häufiger gefragt, ob man nicht einfach ChatGPT oder andere KI-Tools nutzen kann, um schnell und günstig an Verträge zu kommen. Meine Antwort darauf ist ein klares Nein – und hier erkläre ich warum. In der heutigen schnelllebigen Geschäftswelt ist der Drang groß, Prozesse zu automatisieren und zu beschleunigen. Das gilt auch für die Vertragserstellung. Die Verlockung, auf KI-generierte Verträge zurückzugreifen, ist verständlich: Sie versprechen Zeit- und Kostenersparnis. Doch so verlockend das auch klingen mag, die Risiken und Nachteile überwiegen bei weitem.

Als erfahrener Anwalt habe ich schon viele Verträge gesehen – gute und schlechte. Und ich kann mit Überzeugung sagen: Ein von KI erstellter Vertrag kann durchaus von hoher Qualität sein, aber das hängt entscheidend von den richtigen Eingaben und einem erfahrenen Umgang mit den KI-Tools ab. Nach mehr als zwei Jahren Erfahrung mit KI weiß ich: Die Ausgabe ist oft nur so gut wie die Eingabe. Und damit die Eingabe passend und zielführend ist, braucht es juristisches Fachwissen.

Denn ein Vertrag ist weit mehr als nur eine Ansammlung von Klauseln und juristischen Phrasen. Er muss die individuelle Situation und die Ziele der Parteien berücksichtigen, rechtliche Fallstricke vermeiden und für Klarheit und Rechtssicherheit sorgen. All das erfordert Erfahrung und Urteilsvermögen – Fähigkeiten, die eine KI (noch) nicht hat.

Selbst fortschrittliche Sprachmodelle wie GPT-4 oder Anthropic’s Constitutional AI, die beeindruckende Ergebnisse liefern können, sind kein Ersatz für menschliche Expertise. Denn am Ende geht es nicht darum, ob die KI gut oder schlecht ist – es geht darum, ob man als Unternehmer das Risiko eingehen will, die Qualität und Eignung eines Vertrags selbst beurteilen zu müssen. Und dieses Risiko ist hoch, egal wie leistungsfähig die KI ist.

Vertragsmuster sind keine Neuheit

Schon lange vor dem KI-Hype gab es Vertragsmuster und Vorlagen, die man online finden und nutzen konnte. Doch die Verwendung solcher Muster war schon immer mit Risiken verbunden. Denn ein Mustervertrag ist nie auf die individuelle Situation und Bedürfnisse zugeschnitten. Wichtige Klauseln können fehlen, unpassende Formulierungen enthalten sein oder rechtliche Fallstricke lauern. Selbst wenn ein Vertragsmuster von einem Anwalt erstellt wurde, heißt das nicht, dass es für jeden Einzelfall geeignet ist. Jedes Unternehmen hat seine eigenen Besonderheiten, Ziele und Risiken, die im Vertrag berücksichtigt werden müssen. Ein Mustervertrag kann diese Individualität nicht abbilden. Er ist immer nur eine Schablone, die an die konkreten Umstände angepasst werden muss.

Und genau hier liegt das Problem: Ohne juristische Fachkenntnis ist es schwierig zu beurteilen, ob ein Mustervertrag wirklich passt und was geändert werden muss. Viele frei verfügbare Vertragsmuster sind veraltet, passen nicht zur spezifischen Situation oder enthalten sogar Klauseln, die für eine Seite nachteilig sein können. Die Verwendung eines ungeeigneten Musters kann zu Missverständnissen, Streitigkeiten und im schlimmsten Fall zu rechtlichen Konsequenzen führen.

Hinzu kommt, dass die Muster oft verwirrend und schwer verständlich sind, insbesondere für juristische Laien. Wichtige Aspekte können übersehen werden, weil sie im Vertragsdschungel untergehen. Und selbst wenn man meint, alles verstanden zu haben: Es gibt keine Garantie, dass das Muster wirklich wasserdicht ist und im Streitfall vor Gericht standhält.

Nicht zuletzt ist zu bedenken: Wenn man ein kostenloses Vertragsmuster verwendet und später Probleme auftreten, kann man niemanden dafür haftbar machen. Anders als bei einer individuellen anwaltlichen Beratung gibt es keinen Ansprechpartner, der für die Richtigkeit und Vollständigkeit des Vertrags gerade steht. Man trägt das volle Risiko selbst.

Natürlich kann es in manchen Fällen sinnvoll sein, ein Vertragsmuster als Ausgangsbasis zu nehmen. Doch dies sollte immer mit Vorsicht und unter Einbeziehung von Fachexpertise geschehen. Nur so lassen sich böse Überraschungen vermeiden und rechtssichere Verträge gestalten, die den individuellen Anforderungen entsprechen.

KI-generierte Verträge sind noch riskanter

Mit KI-Tools wie ChatGPT lassen sich nun zwar schnell und einfach Vertragstexte erstellen. Doch die Qualität und Passgenauigkeit dieser Texte ist höchst fraglich. Die KI halluziniert Inhalte auf Basis ihrer Trainingsdaten, ohne echtes juristisches Verständnis. Sie kann nicht beurteilen, ob der erstellte Vertrag für den konkreten Anwendungsfall geeignet und rechtssicher ist. Selbst fortschrittliche Sprachmodelle wie GPT-4 von OpenAI oder die LLMs von Anthropic wie Sonnet oder Opus, die durchaus gute Vertragsmuster liefern können, haben ihre Grenzen. Denn auch bei diesen Modellen gilt: Die Qualität des Outputs hängt entscheidend von den Eingaben und Anweisungen des Nutzers ab. Ohne juristisches Hintergrundwissen ist es schwierig, die richtigen Prompts zu formulieren und die Ergebnisse korrekt zu beurteilen.

Ein weiteres Problem ist, dass die KI nicht in der Lage ist, den Kontext und die spezifischen Anforderungen eines Unternehmens oder einer Branche vollständig zu erfassen. Jeder Vertrag muss auf die individuellen Bedürfnisse und Risiken zugeschnitten sein. Eine KI kann zwar Standardklauseln generieren, aber sie kann nicht die strategischen Ziele, die Verhandlungsposition oder die Geschäftsbeziehung der Parteien berücksichtigen. Diese Feinheiten erfordern menschliches Urteilsvermögen und Erfahrung.

Zudem fehlt der KI das Verständnis für die rechtlichen Implikationen und möglichen Folgen bestimmter Formulierungen. Sie kann nicht abwägen, welche Klauseln in welcher Situation angemessen oder riskant sind. Auch subtile Nuancen in der Sprache, die rechtlich bedeutsam sein können, entgehen der KI möglicherweise. Ein erfahrener Anwalt hingegen kann potenzielle Schlupflöcher, Widersprüche oder Unklarheiten erkennen und beseitigen.

Hinzu kommt, dass die Trainingsdaten der KI oft veraltet oder lückenhaft sind. Gesetzesänderungen, aktuelle Gerichtsentscheidungen oder branchenspezifische Besonderheiten werden möglicherweise nicht berücksichtigt. Das birgt die Gefahr, dass KI-generierte Verträge nicht dem aktuellen Rechtsstand entsprechen oder wichtige Aspekte auslassen. Ein Anwalt hingegen ist stets über die neuesten rechtlichen Entwicklungen informiert und kann sicherstellen, dass der Vertrag alle relevanten Punkte abdeckt.
Nicht zuletzt stellt sich die Frage der Haftung und Verantwortlichkeit. Wenn ein KI-generierter Vertrag Mängel aufweist oder zu Streitigkeiten führt: Wer haftet dann? Der Nutzer, der die KI eingesetzt hat? Der Anbieter der KI-Software? Oder die KI selbst? Diese Fragen sind rechtlich noch nicht abschließend geklärt. Bei einer anwaltlichen Beratung hingegen ist klar, dass der Anwalt für seine Arbeit haftet und verantwortlich ist.

Insgesamt ist der Einsatz von KI in der Vertragserstellung also mit erheblichen Risiken verbunden. Auch wenn die Technologie beeindruckende Fortschritte macht, kann sie die Expertise und das Urteilsvermögen eines erfahrenen Anwalts nicht ersetzen. KI-Tools können zwar unterstützend eingesetzt werden, um Entwürfe zu erstellen oder bestimmte Klauseln zu prüfen. Die finale Überarbeitung und Freigabe sollte jedoch stets durch einen qualifizierten Juristen erfolgen, um die Qualität und Rechtssicherheit des Vertrags zu gewährleisten.

Mehr als nur Verträge: Ganzheitliche Beratung ist gefragt

Meine Aufgabe ist es nicht, einfach nur Standardverträge zu verkaufen. Ich biete meinen Mandanten eine umfassende Beratung und Betreuung. Gemeinsam analysieren wir die Ausgangslage, identifizieren Chancen und Risiken. Ich erkläre die rechtlichen Zusammenhänge und entwickle mit dem Mandanten eine Strategie. Darauf aufbauend erstelle ich maßgeschneiderte Verträge, die optimal auf die Bedürfnisse zugeschnitten sind. Dabei geht es nicht nur um die reinen Vertragsinhalte, sondern auch um die Einbettung in die Gesamtstrategie des Unternehmens. Welche Verträge braucht es überhaupt? Wie müssen sie gestaltet sein, um die Geschäftsziele zu unterstützen? Welche Risiken müssen abgesichert werden? All diese Fragen bespreche ich mit meinen Mandanten, um eine ganzheitliche Lösung zu finden. Denn nur wenn der rechtliche Rahmen stimmt, kann sich ein Unternehmen voll und ganz auf sein Kerngeschäft konzentrieren und erfolgreich wachsen.

Als Rechtsanwalt und Unternehmensberater verstehe ich mich als persönlicher Begleiter meiner Mandanten auf ihrem unternehmerischen Weg. Wie hier beschrieben, bringe ich meine langjährige Erfahrung als Unternehmer, IT-Nerd und Vertragsjurist in jede Mandantenbeziehung ein. Ich berate aus der Perspektive eines Unternehmers mit tiefem Verständnis für die Herausforderungen und Chancen der digitalen Welt. Mein Ansatz geht weit über die reine Vertragserstellung hinaus. Ich nehme mir Zeit, die Situation und Ziele meiner Mandanten genau zu verstehen. In intensiven Gesprächen entwickeln wir gemeinsam Strategien und Lösungen, die perfekt auf das jeweilige Unternehmen zugeschnitten sind. Dabei geht es um Vertrauen, Empathie und vorausschauende Planung.

Eine KI mag in der Lage sein, schnell Vertragsentwürfe zu generieren. Aber sie kann niemals die menschliche Komponente ersetzen – das Verständnis für die individuellen Bedürfnisse, die kreative Problemlösung, die vertrauensvolle Zusammenarbeit. Als Anwalt bin ich nicht nur juristischer Dienstleister, sondern Sparringspartner und Ratgeber, der die Sprache der Unternehmer spricht und ihre Visionen teilt. Dieser ganzheitliche, persönliche Ansatz ist es, der meine Arbeit ausmacht. Und genau das ist der entscheidende Mehrwert, den ich meinen Mandanten biete – weit über das hinaus, was eine KI jemals leisten könnte. Denn erfolgreiche Unternehmensführung braucht mehr als Standardverträge. Sie braucht maßgeschneiderte Lösungen, vorausschauende Beratung und eine vertrauensvolle Partnerschaft auf Augenhöhe. Und dafür stehe ich mit meiner Expertise und Leidenschaft.

Fazit

Mein Rat ist daher klar: Vertrauen Sie nicht blind auf KI, sondern holen Sie sich die Unterstützung eines erfahrenen Anwalts. Nur im Zusammenspiel von menschlicher Expertise und intelligenter Technologie entstehen maßgeschneiderte, rechtssichere Verträge, die Ihr Unternehmen schützen und voranbringen. Lassen Sie uns gemeinsam die Möglichkeiten der KI nutzen – aber mit der nötigen Umsicht und Expertise.

Musterverträge und KI-generierte Verträge mögen eine verlockend einfache Lösung sein. Doch sie sind kein Ersatz für eine qualifizierte anwaltliche Beratung. Nur im Dialog zwischen Mandant und Anwalt können passgenaue, rechtssichere Verträge entstehen. Und nur so lassen sich rechtliche Risiken zuverlässig vermeiden und der Erfolg des Unternehmens langfristig sichern. Vertrauen Sie daher nicht auf KI und Muster, sondern auf die Expertise eines erfahrenen Anwalts. Ich unterstütze Sie gerne dabei, für Ihr Unternehmen die optimale vertragliche Grundlage zu schaffen. Kontaktieren Sie mich einfach für ein unverbindliches Erstgespräch.

Author: Marian Härtel

Marian Härtel ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für IT-Recht mit einer über 25-jährigen Erfahrung als Unternehmer und Berater in den Bereichen Games, E-Sport, Blockchain, SaaS und Künstliche Intelligenz. Seine Beratungsschwerpunkte umfassen neben dem IT-Recht insbesondere das Urheberrecht, Medienrecht sowie Wettbewerbsrecht. Er betreut schwerpunktmäßig Start-ups, Agenturen und Influencer, die er in strategischen Fragen, komplexen Vertragsangelegenheiten sowie bei Investitionsprojekten begleitet. Dabei zeichnet sich seine Beratung durch einen interdisziplinären Ansatz aus, der juristische Expertise und langjährige unternehmerische Erfahrung miteinander verbindet. Ziel seiner Tätigkeit ist stets, Mandanten praxisorientierte Lösungen anzubieten und rechtlich fundierte Unterstützung bei der Umsetzung innovativer Geschäftsmodelle zu gewährleisten.