- Bundesgerichtshof hat Verfahren gegen Facebook bis zur EU-Entscheidung ausgesetzt.
- Verurteilt, dass Facebook keine Spiele so präsentiert, dass Nutzer unwissend Daten übermitteln.
- Berufung von Facebook gegen das Urteil hatte keinen Erfolg.
- Frage zur Vorabentscheidung geht um Datenschutz und UWG-Befugnisse für Verbraucherverbände.
- Unklar, ob nur Datenschutzbehörden Verstöße verfolgen dürfen.
- Entscheidung betrifft auch zukünftige Verhältnisse zwischen DSGVO und UWG.
- Wichtige Klärung zum Umgang von Facebook mit Datenschutzfragen steht bevor.
Der unter anderem für Ansprüche aus dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute ein bei ihm anhängiges Verfahren des Bundesverbands der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände gegen Facebook wegen Verstößen gegen Datenschutzrecht bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in einem diesem vom Oberlandesgericht Düsseldorf vorgelegten Vorabentscheidungsverfahren ausgesetzt.
Das Landgericht hatte Facebook antragsgemäß verurteilt, es zu unterlassen, auf ihrer Internetseite in einem App-Zentrum Spiele so zu präsentieren, dass Nutzer der Internetplattform mit dem Betätigen eines Buttons wie „Spiel spielen“ die Erklärung abgeben, dass der Betreiber des Spiels über das von der Beklagten betriebene soziale Netzwerk Informationen über die dort hinterlegten personenbezogenen Daten erhält und ermächtigt ist, Informationen im Namen der Nutzer zu übermitteln (posten). Die Berufung von Facebook hatte keinen Erfolg.
Der Bundesgerichtshof hat das Verfahren nun in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache C-40/17 über das Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 19. Januar 2017 (Beschluss vom 19. Januar 2017 – I-20 U 40/16) ausgesetzt. Das Oberlandesgericht hat dem Gerichtshof der Europäischen Union in diesem Verfahren, in dem es um den „Gefällt mir“-Button von Facebook geht, die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob die Regelungen in Art. 22 bis 24 der Richtlinie 95/46/EG zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Richtlinie) einer nationalen Regelung entgegenstehen, die – wie § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG – gemeinnützigen Verbänden zur Wahrung der Interessen der Verbraucher die Befugnis einräumt, im Falle einer Verletzung von Datenschutzvorschriften gegen den Verletzer vorzugehen. Diese Frage ist auch im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungserheblich und nicht zweifelsfrei zu beantworten. Möglicherweise lässt die Datenschutz-Richtlinie eine Verfolgung von Verstößen allein durch die Datenschutzbehörden und die Betroffenen und nicht durch Verbände zu.
Dies dürfte somit nicht nur eine interessante Entscheidung zum Umgang von Facebook mit dem Datenschutz sein, sondern auch zur Frage, ob DSGVO-Verstöße in Zukunft nur von Datenschutzbehörden abgemahnt werden können, oder nicht, bzw. wie das Verhältnis der DSGVO zum UWG in Zukunft zu sehen sein wird.
