• Abbruchjäger bei eBay nicht unbedingt rechtsmissbräuchlich
• Landgericht Lübeck zu Autowerbung auf Facebook
• BGH zu Widerrufsrecht und Matratzen
• AG München zu „Erlöschen“ einer erteilten Einwilligung zum Mailversand
• Streamer und Marketing: Abmahnfalle?
• Sunset-Klauseln und nachvertragliche Einnahmenbeteiligung im Influencer-Management
• Zukunft der Influencer-Regulierung in Deutschland: Ein Blick auf das französische Modell und die Änderungen von 2022
• Private KI-Nutzung im Unternehmen
• Vorsicht vor irreführenden Schreiben zu Google Analytics
• OLG Frankfurt korrigiert LG Frankfurt in Influencer-Rechtsprechung
• Social-Media-Accounts als Unternehmens: Wer behält Follower beim Mitarbeiterwechsel?
• BGH entscheidet zur Auskunftspflicht von YouTube
• Zweitlotterien dürfen nicht über das Internet angeboten werden
• Kündigung von Online-Abonnements muss ohne Passwort möglich sein!
• Werbekennzeichnung für Influencer bald nur noch bei wirklicher Gegenleistung?
• MDR darf Kommentare ohne Sendungsbezug auf seiner Facebook-Seite löschen
• OnlyFans Managementverträge: Welche Inhalte?
• Bundesregierung plant Steuerleitfaden für Influencer und Blogger
• BGH: Amazon haftet nicht für Fehler von Affiliates
• Achtung beim Einsatz von Werbecookies, insbesondere webseitenübergreifend!
• Sicherheitsvorkehrungen beim E-Mail-Verkehr – OLG Karlsruhe präzisiert Anforderungen
• DNS Resolver als TÄTER einer Urheberrechtsverletzung?
• Vorbereitungen auf den Digital Service Act als Unternehmen
• Urheberrecht in der digitalen Welt: Wie geht es weiter mit KI Bildgeneratoren?
• BGH entscheidet zu vorzeitigem Abbruch von Ebay-Versteigerung
• LG München zur Löschung eines Twitter-Posts
• Künstliche Intelligenz und die Verwertung von Bildmaterial in Filmen und Spielen
• Management für OnlyFans-Künstler: Was zu beachten ist und wie es sich von traditionellem Influencer-Management unterscheidet
• Twitter muss auch kerngleiche Verstöße löschen
• LG Köln: Influencer Rechtsprechung auch bei Rabatten
• Ende der Anonymität auf Bewertungsplattformen wie Kununu?
• Digitalisierung und Vertragsrecht: Elektronische Signatur gemäß eIDAS-Verordnung
• Gerichtsstandsvereinbarungen in Influencerverträgen
• EU verabschiedet Data Act: Was muss man wissen?
• #BettercallMarian vs. Better Call Saul: Wann wird ein Hashtag zur Markenverletzung?
• Neues Urteil des LG München: Der Fall des Sky Kündigungsbuttons und seine Bedeutung
• Haftung von Website-Betreibern für Nutzerkommentare – Wann und wie Betreiber für Inhalte ihrer Nutzer verantwortlich sind
• Schlüsselüberlegungen beim Anbieten eines KI-basierten Chatbots
• Musterverfahren zur Werbung mit Kundenbewertungen
• Landgericht Koblenz gewährt auch Rückerstattung von Glücksspielverlusten
• Alterssperre: Was YouTuber vom neuesten OLG Schleswig Urteil lernen können
• Informationspflichten für SaaS-Anbieter: Blockchain und KI im rechtlichen Kontext
• Markenrecht gilt auch im Metaverse
• Risiken bei der Nutzung und beim Anbieten von No-Code Plattformen als SaaS
• Wie man einen SaaS-Service anbietet, der auf ChatGPT aufsetzt: Ein Leitfaden zur Haftung und Verantwortung
• Google Analytics 4: Neue Kleider, aber rechtlich ändert sich nichts?
• Social Media Links in E-Mails sind keine Werbung!
• Die rechtlichen Fallstricke nicht-organischen Followerwachstums auf Social Media
• Haftung aus Art. 82 DSGVO bei Versand von gefälschter Rechnung!
• Kündigungsassistenten und Verbraucherschutz: Einhaltung von § 312k BGB
• Finanzierung durch tokenisierte Genussrechte im Esport und Gamesbereich
• Chatten während einer Onlineprüfung = Exmatrikulation!
• Anhörung zum Web 3.0 und Metaverse im Bundestag
• Positive Bewertungen dürfen geprüft und gegebenenfalls gelöscht werden
• Besucherstatistiken: Was darf ich? Was darf ich nicht?
• Podcasts und Recht: Was du beachten musst!
• Spannendes Influencer-Management Urteil aus Karlsruhe
• Mitgliedschaft in einem Onlineforum darf nicht „einfach so“ gekündigt werden
• Haftung von Plattformbetreibern für rechtswidrige Nutzerinhalte
• Wenn „agil“ als Etikett genügt – und plötzlich das ganze Projekt wackelt
• Das OLG Frankfurt ergründet den „Shitstorm“
• OLG Köln mit differenzierter Influencer- Entscheidung
• Legal Tech: Vertragsgenerator zulässig
• Amazon-Händler nicht für Kommentare von Nutzern verantwortlich
• Social Media Accounts wegen Hassrede sperren?
• Bald kein Twitch, Steam, Discord, Twitter für unter 16jährige?
• Facebook darf Accounts ohne Klarnamen sperren
• Gefälschte Rechnungen und falsche IBAN-Überweisungen
• Pornodreh oder gefilmte Prostitution?
• Landgericht Frankfurt: Formularauswahl mit Herr/Frau ist diskriminierend
• Automatische Verlängerung von Onlineabo auf 30fachen Preis unwirksam
• Verweigerte Identitätsprüfung rechtfertigt Kündigung von Facebook-Account
• Impressumspflicht bei mit Esport-Teams verbundenen Streamern?
• Mehr Verbraucherschutz beim Kauf von Apps und Software
• Twitter darf Accounts nicht grundlos sperren
• Wenn die Vertriebs-KI 14.000 Euro Rabatt verspricht: Was Unternehmen über KI-Agenten, Chatbots und Haftung jetzt wissen müssen
• BGH entscheidet zu Facebooks App Zentrum und Datenschutz bei Spielen
• Affiliate/CPA Werbung: Achtung bei Cookies durch Banner und Links
• Geplante Rechtsänderungen 2023 im Bereich der Digitalisierung
• YouTube haftet nach Art. 6 DSA nur bei ausreichend konkreter Meldung des Rechtsverstoßes
• LG Köln bestätigt bisherige Influencer-Rechtsprechung
• Widerruf von Einwilligungen zur Videoveröffentlichung nur eingeschränkt möglich
• Autokauf kein Onlinekauf? Und somit kein Widerrufsrecht?
• Bots in Telegram, Twitch oder Discord: Verantwortung und Rechtsprobleme
• Influencer: keine Kennzeichnung bei offensichtlicher Werbung
• Influencer und Werbeverträge
• Filesharing: Keine Entlastung als Mutter
• OLG Frankfurt a.M.: zur Haftung von X (Twitter)
• Affiliate-Links müssen gekennzeichnet werden – sonst Schleichwerbung!
• OLG Hamm and e-mail
• Achtung: Nicht ausreichende Cookie-Banner bald im Visier der Datenschützer
• Achtung: Affiliates bei YouTube, Gamingwebseiten und anderen Networks
• Wegweisendes Urteil zur Mehrwertsteuer in Photovoltaikanlagen-Vertrieb
• LG Stralsund: 4.000,- EUR Geldentschädigung für Versendung von Sexting- und Dickpix-Nachrichten
• OLG Köln entscheidet zum Click-Baiting
• Streaming für 5 Tage, Abofalle!
• Meta muss 20 Millionen Euro an die Telekom nachzahlen
• Rechtswahlklausel: Vorsicht bei der Formulierung
• Cold Contacting auf LinkedIn: Aktuelles Urteil des OLG Hamm und was es für Sie bedeutet
• Rechtliche Herausforderungen für Influencer: Identifizierbarkeit und Unterlassungsansprüche in sozialen Medien
• BGH entscheidet zur Zulässigkeit von Gebühren für Paypal/Sofortüberweisung
• Affiliate-Links müssen als Werbung gekennzeichnet werden
• KI und Recht: Eine Analyse von 47 US Code § 230 und seine Auswirkungen
• Geoblocking Verordnung: Achtung Abmahnfalle
• Fortnite Fanartikel: Achtung Abmahngefahr!
• Erlaubnis zum Senden einer E-Mail, erlaubt das Versenden einer E-Mail
• Warum aktuell Millionen von Websites ein fehlerhaftes Impressum haben ;-)
• Zusammenfassung: Filesharing und das Jahr 2016
• OLG Köln zu einer „Ein Stern“-Bewertung eines Wettbewerbers
• LG Koblenz: Unzulässige Forderung telefonischer Kündigungsbestätigung
• Fliegender Gerichtsstand für Youtube nicht am Ende?
• LG Frankfurt: Onlineportal muss mehr als nur Frau/Herr zur Auswahl bieten
• Nur nicht den Rechtsanwalt beleidigen
• „Stück Scheiße“ ist eine Beleidigung
• Reaction-Videos auf YouTube/Twitch zulässig?
• Spam ist nicht beschränkt auf E-Mail
• Achtung bei Urheberrecht auf gemeinsame verwalteten Instagram Accounts!
• OLG Hamburg: Kartellrechtliche Bewertung automatisierter Google Ads-Sperrungen
• Datenschutzrechtliche Einwilligung bei Cookie-Alternativen?
• OLG FFM: Kein Löschungs- aber Nachtragsanspruch auf einer Homepage
• Kein Vertragsschluss bei Abo-Falle
• Remote Work über Grenzen hinweg: Warum internationale Homeoffice-Modelle ohne gute Verträge schnell teuer werden
• LG Wuppertal: Zahlung über PayPal an Onlinecasinos
• LG Lübeck: QR-Code mit Link auf Webseite reicht für Einbeziehung von AGB aus
• Online Poker darf weiterhin nicht beworben werden
• LG Köln zum Erlöschen des Widerrufsrecht bei digitalen Downloads
• Influencer: Vertragsstrafe nach Unterlassungserklärung
• BGH entscheidet auch zur Erstattung von Verlusten aus Online-Pokerspielen
• OLG Braunschweig bestätigt Influencer-Rechtsprechung
• Corona/Covid-19: Social Distancing im Internet und beim Esport
• OLG Stuttgart zu den Ansprüchen einer Influencerin als ehemalige Geschäftsführerin einer GmbH
• Marktplatz-Modelle in der ZAG-Falle: Wann der Zahlungsfluss zur regulatorischen Hürde wird
• Web Scraping für KI & SaaS: Wo verläuft die Grenze zwischen legaler Datennutzung und Urheberrechtsverletzung?
• AGB sind nicht allein wegen der Länge unwirksam!
• OVG Münster: GMail ist kein Kommmunikationdienst!
• Can Esport Teams be booted?
• OLG Frankfurt: Zum Gerichtsstand bei Internetbuchungen
• BVerwG bestätigt Verbot von linksunten.indymedia
• Archive.org: Eintrag muss nach Unterlassungserklärung nicht entfernt werden
• Einigung über neuen Glücksspielstaatsvertrag
• Verordnung über Anforderungen an elektronische Wertpapierregister Ende Oktober in Kraft getreten.
• Unterlassungsschuldner muss auf Facebook auch Links in Gruppen auf Verstoß untersuchen
• BGH: Yelp darf Bewertungen automatisch modifizieren
• AirBNB ist kein Immobilienmakler
• Influencer: LG Itzehoe also bans sneaky advertising
• Beschlossen: Keine Rundfunklizenz mehr für Streamer im neuen Medienstaatsvertrag!
• Impressumspflicht: Kann auf eine externe Webseite verlinkt werden?
• Mixer und Impressum sowie weitere Fragen
• Keine Telefonnummer mehr im Impressum notwendig!
• BGH: NetzDG auch auf Messengerdienste und ähnliche Angebote anwendbar
• LG Köln: CDN-Anbieter haftet als Störer für Urheberrechtsverletzung!
• KI-Bearbeitung von OnlyFans-Inhalten & Instagram-Kampagnen: Wichtige Rechtstipps!
• Achtung: Simpler Cookie-Banner nicht mehr ausreichend
• Lassen sich Esport Teams bootstrappen?
• OLG München: Zustellungen an Facebook in Deutsch möglich
• OLG Köln: Jameda teilweise unzulässig
• OLG Frankfurt urteilt zu Influencer-Kennzeichnungspflicht bei gesponserten Reisen
• SEO und Recht – Ein Spagat zwischen Sichtbarkeit und Sicherheit
• LinkedIn Avatare („AI Avatars“) im Unternehmens- und Marketingeinsatz
• Christian Ulmen, KI-Deepfakes und „digitale Vergewaltigung“
• Haftungsrisiken bei der Bereitstellung von APIs: Was Sie wissen müssen
• Domain-Registrar haftet nur einschränkt
• YouTube haftet für Rechtsverletzungen nur bei klarem Hinweis
• Genügt ein Künstlername im Impressum?
• Abrufübertragungsrecht im digitalen Raum: Streaming, § 19a UrhG und Lizenzierung
• Warum die Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt für Influencer-Agenturen ein wichtiger Mehrwert ist
• KI-Chatbot-Haftung für SaaS-Anbieter: Warum Ihr Unternehmen für KI-Outputs einstehen muss
• Neue Meldepflichten für Handelsplattformen durch das PStTG
• Preisvergleiche und Kosten des Zahlungsmittels
• Kommentarspalten als Haftungsfalle: Welche rechtlichen Risiken Influencer bei Pornospam, Scam und strafbaren Inhalten eingehen
• LG Berlin zu Trennung von Werbung und Inhalten in Newslettern
• Verfassungsbeschwerde gegen Adblock-Urteil zurückgewiesen
• Cloudverträge für Startups
• FDP will TMG entsprechend Cookie-Urteil ändern
• Hitler ist ein Gamer? Zumindestens ist er ein Sperrgrund für Facebook!
• Countdown/Drohung über Instagram = Kosten der Polizei tragen
• EuGH: Amazon muss Nutzern keine Telefonnummer bieten
• Urheberrechtsverletzung auf YouTube: Abmahnung auch nach Beschwerdeverfahren notwendig
• Juristische Strategien gegen unberechtigte Sperrungen von Social Media Account
• Landgericht Köln hält Online-Vertragsgenerator für rechtswidrig
• Rechtliche Gestaltung von API-Nutzungsvereinbarungen
• EUGH: Cookies erfordern ausdrückliche Einwilligung der Nutzer
• Kommt bald das „Cookie“-Gesetz? Referentenentwurf TTDSG
• Facebook muss gelöschten Post wiederherstellen
• Streamer/Influencer: Adresse der Agentur/des Managers im Impressum?
• OLG Köln: Cloudflare haftet als Täter
• Streamer/YouTuber/Influencer und die Impressumspflicht
• Impressum auf Twitch/YouTube: Bußgeld nach § 11, 5 TMG?
• Verträge für Influencer: Was Du wissen musst, bevor Du unterschreibst!
• Landgericht Traunstein Urteil: Haftung für irreführende Hotelsterne-Angaben und eingebundene rechtswidrige Inhalte
• Videos von Youtube herunterladen = Urheberrechtsverletzung?
• BGH entscheidet zu Auslistungsbegehren gegenüber Google
• BGH entscheidet zu Auslistungsbegehren gegenüber Google
• DSGVO, Datenschutz und Datenscraping: Fallanalyse LG Offenburg und Facebook
• Vergleichsseiten als SEO-Trick
• Digital Services Act (DSA): Was Creator, Influencer und Agenturen jetzt wissen müssen
• API-Nutzung und Integration in SaaS-Produkten
• Internationalisierung von SaaS-Produkten
• Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht: Haftung bei gefälschten E-Mails mit Rechnungen
• Rechtssichere Gestaltung von Freemium-Modellen